Автор видео - кто он?

[jokermedia]

Click to view

Этот, на первый взгляд, обычный ролик порвал тюменский интернет. Вроде все на поверхности, "автор видео - мудак" (* по ru_chpвской классификации)... Однако на 4-х страницах главного автомобильного форума Тюмени отчаянно спорят, и некоторые даже приходят к выводу "автор видео - ок"

Жду ваших выводов!

Poll Ваше мнение по ролику

UPD: кстати, да. в пост призывается

Comments

[jokermedia]

(с)

продолжу защищать автора, несмотря на то, что на каре он уже меня обвинил в грязных инсинуациях)))

как правильно заметил луораветланыч, сужение имеет место быть с правой полосы на левую. а вот знака нет) имхо, виноваты ГАИшники и разметчики дорог. Ну и поспокойней там надо быть всем участникам)

[alex_pl]

Какое еще сужение с правой полосы на левую, там после перекрестка всего одна полоса. А при выезде с Дзержиского, до перекрестка - две (движущиеся по левой должны уходить налево), то что автор видео решил, что он самый хирожопый и встал между полос - еще одну полосу не добавляет. Ошибка лансера в том, что сразу при выезде на перекресток, он зачем-то сместился немного вправо, тем самым дав место для маневра, всяким лезущим товарищам. Проехал бы лансер прямо, автор видео бы уперся в остров безопасности и понял бы, что не прав.

[luoravetlan]

пдд читайте ). в них написано следующее - капс локом ключевое ) -

9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, А ЕСЛИ ИХ НЕТ, ТО САМИМИ ВОДИТЕЛЯМИ с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

а вот и авторитетное мнение из ГИБДД )

[alex_pl]

Ну давайте я тоже тогда капсом побалуюсь и Вас в Ваш же ответ носом тыкну:
9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться СТРОГО ПО ОБОЗНАЧЕННЫМ ПОЛОСАМ. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Ул. Дзержинского до перекрестка: http://maps.yandex.ru/-/CBehnPJg
Разметка есть? Знаки в принципе тоже толсто намекают нам, что там 2 полосы, но они до перекрестка действуют, хрен с ними. Так кто нарушает, тот кто в своей полосе в порядке очереди едет или тот кто решил что полосы для лохов, а мне насрать на всех, я и между полос могу?

Да и очевидно правым колесом после перекрестка в остров безопасности наезжает, вон тазик впереди еще правее ехал и то заезжает.

[luoravetlan]

ггг - в моем ответе нет п.9.7 ПДД, потому что его тут невозможно применять - никакой разметки "движение по полосам" на данном участе дороги при сужении ее перед мостом нету, и тут происходит ровно то, о чем и написано в гибэдэдэшном письме - едущие в правом ряду в метрах 3 от осевой - она же сплошная, вдруг оказываюццо перед необходимостью ехать в 0,5 метрах от нее - для этого им нужно делать што ? прально - принимать влево, т.е. совершать выезд в левый ряд - поскольку там по факту поток идет в 2 ряда, и правилам это (в смысле проезд в 2 ряда на данном участке дороги) как нам верно указывают ГНИВЦ гиббдэдэшный никак не противоречит. а тот, кто перестраивается, должен уступать дорогу согласно п. 8.4.
ну а факт заезда на островок безопасности неочевиден - да даже если он на него и заезжал, это отдельное нарушение, оно никакого отношения не имеет к рассматриваемому нарушению хрена на лансере )).

[alex_pl]

Авторитетное мнение ГИБДД кто-то другой наверное с пунктом 9.7 к вашему ответу приклеил.
То что до перекрестка две полосы движения с этим согласны? То что автор видео между этих полос двигался (до перекрестка) с этим согласны?
Ну и опять же обращаясь к вашему авторитетному мнению: "Если по стечению неизвестных нам обстоятельств полоса движения обозначена разметкой так, что позволяет водителям определять возможность движения по ней более чем в один ряд". Вот автору видео позволяет определять что там две полосы, а водителю лансера позволяет определять, что там одна, и он со спокойной душой может ехать прямо по центру своей единственной полосы, и тут уже ни с права машина не проедет, ни слева без выезда на островок обогнать нельзя будет. И будет прав с точки зрения ПДД.

А чисто по человечески - если ты залез между полос внаглую, тем самым показав свое отношение к другим участникам движения, нехрен потом материться из окна за то, что тебе потом еще подрезать не дают

[luoravetlan]

до перекрестка там ровно также нет разметки кстати, на видео это видно ))), и п. 9.7 там так же неприменим - ну а так то по мнению дурика на лансере там ровно так же видимо одна полоса и та правая )))))))).
вы не хотите понять одной простой вещи - если за 100 метров до моста расстояние от правого бордюра до осевой 6 метров, а на въезде на мост уже 2,5 метра, то происходит сужение дороги, и происходит оно справа, поскольку слева идет сплошная, и идет она прямо, и никуда направо возле моста не сворачивает ))). следовательно едущие справа перестраиваюццо левее - это и по видео видно, на примере автобуса перед лансером, который очевидно перестраивается для въезда на мост перед автором видео все левее и левее ). и абсолютно пофигу, чего считает водитель лансера относительно количества рядов на этом участке - их там по факту едет два ряда в данном случае ).
засим прекращаю спор, ибо вы занимаетесь пустопорожней софистикой для выгораживания чучела из правого ряда ))).

[alex_pl]

По видео нельзя утверждать есть там разметка или нет, также как и заехал АВ колесом на остров, там впереди все время тазик крутится, это надо на месте смотреть. Ну хорошо допустим разметка стерлась в ноль (хотя это очень маловероятно) и кто-то может подумать что там 3 ряда.
А по поводу рядов после перекрестка - водителю лансера ваше приведенное "авторитетное мнение" так думать не запрещает, и ни один пункт правил он не нарушает, а вот когда слава лезущие колесом по разметке едут - они нарушают и по факту абсолютно пофигу что думают как раз нарушители. Если разметка позволяет ехать по полосе в два ряда, но большинство едущих слева при этом едут по разметке острова безопасности - то значит разметка все-таки не позволяет это делать. Т.е. их там по факту один.

Вот там справа еще выезд с Осипенко со знаком "главная дорога", этот знак тоже наверное по вашему мнению для дураков поставлен, т.к. при повороте на мост должен въехать в правый ряд, а поскольку по вашему мнению их там два и правый потом сужается, то тот кто с главной дороги едет должен пропустить того кто прямо едет, т.к. тот кто прямо может в левом ряду ехать. Так чтоли?

Мне тоже непонятно зачем вы выгораживаете АВ, который ездит не по правилам и не уважает других участников движения, едущих по правилам, так что тоже закругляюсь.

напоследок все ж отвечу )

[luoravetlan]

весь изъян ваших рассуждений в отсутствии конкретики ), а она такова




т.е. ширина полосы для движения внизу спутникового фото 8 м, а на мосту уже 4 м ). считать, что на проезжей части шириной 8 м может помещаться только один ряд движения можно только после литра водки )))).

Re: напоследок все ж отвечу )

[alex_pl]

С Вами спорить бесполезно, для вас свежий четкий снимок где явно видна разметка - это не конкретика, зато расстояние замеренное по снимку 2009-го года от одной мутной точки до другой, причем в месте где поворот это конечно аргумент железный.
Ну что же, поступайте также как АВ, разъезжайте между полос, подрезайте, пересекайте сплошную, махайте кулаком в окно. Мнение общественности по поводу таких совершенно однозначное, посмотрите на голосовалку. Мнение ДПС в случае происшествия (не дай бог конечно) надеюсь тоже будет адекватное. Желаю удачи.

Re: напоследок все ж отвечу )

[luoravetlan]

ну то есть возражений по существу, касамемо очеидно уходящего влево к сплошной отбойника металлического у вас нет ))) ?