Информация к размышлению от комрада 1_9_1939
"...На фоне разговоров о новом витке гонки вооружений и реформировании армии интересным выглядит доклад, подготовленный группой экспертов Института национальной стратегии. Исследование под названием «Кризис российской армии» критически оценивает состояние российской армии и ВПК. Составители доклада призывают признать правду, сколь бы горькой она ни
( Read more... )
Но когда выдаются вот такие цифири:
1991: В Военно-воздушных силах -- 22 бомбардировщика Ту-95МС по 16 крылатых ракет на каждом, всего 352 ракеты.
1999: В ВВС -- 81 бомбардировщик с 926 крылатыми ракетами.
Как-то мне перестаёт вериться и во всю оставшуюся информацию... вообще.
Это как? За эти 8 лет ВВС Росси поступили 59 бомбардировщиков? Каких именно? Ту-95? Так их с начала 1980х не производят.
Ту-160.. Ну с ними то более-менее известно: всего произведено ~ 35. Из них не меньше 19 были на вооружении ВВС СССР, ещё штук 5 произвели в последние полдесятка лет. Так что в общем может полдюжины и достроили таки в первые ельциновские годы. И точно меньше дюжины. Ну и акк это соотносится с информацией в статье?
И ещё - даже не уточняя цифр. Сейчас как я слышал средний годовой налёт в российских ВВС - чсов так 50-70. Очень мало, конечно - но когда как в 1990-е налёт был лчасов так 20... количество самолётов вообще значения не имело, летать в боевой обстановке они всё равно не могли.
Reply
Далее, насчет "Тополей", не нужно быть спецом, чтобы понять инфа верная... На данный момент "Тополя" не выход... А шахты рвут. Сам знаю минимум три места. Так что... Не вижу смысла не доверять общим выводам.
Reply
Я так понимаю, что почти весь рост тут - выменянные у Украины бомбардировщики. Опять же, видимо старые версии Ту-95 в последнее время списали, а оставили только Ту-95МС. Вообще же тут такое дело - посмотришь на количество самолётов и танков у Сирии - вроде бы неслабая армия, посмотришь, что это за самолёты и танки - бродячий цирк. Не исключено, что армия при Ельцине имела такой же вид.
С НАТО воевать? Не думаю, что кто-то такое всерьёз говорит... С США счас воевать - никому не по зубам. Кроме как тысяче с небольшим хреново вооружённых боевиков в Фаллудже. С ними у американцев было больше проблем и чуть не больше потерь чем со всей армией Саддама. Не говоря уж о наших (израильтянах) в Ливане. Так что пример Чечни значит очень немного.
Reply
С НАТО воеватьпризывают, конечно, ЖЖисты - люд веселый и агрессивный на кухнях. Но и по ТВ замечал наивную гордость "возросшей мощью".
Пример же Чечни мало что значит, как известно в Чечне не было войны, официально. Там были "мирные жители". Т.е. изначально военных подставили. Сравнивая с операциями США против экс-Югославии или Ирака сразу можно ощутить двойной стандарт. ИМХО, крайнюю войну в Ливане Израиль проиграл среди прочего и из-за политики двойных стандартов, которые приняло собственное командование.
Reply
Однако сегодня США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, и преимущество мобильных «Тополей» стало, по сути, нулевым.
Тут как раз таки надо быть специалистом... И как полуспециалист я скажу что это, извините, бред. Стандартным методом обнаружения ПУ, например, SCUDа является "по-запуску". Конечно, "22-метровый тягач "Тополя"" несколько легче обнаружить легче чем 13-метровый SCUDа, и они оба конечно не растворяются в пространстве, но скорее всего (при маломальски приличной тактике ракетчиков) местонахождение большинства мобильных ПУ неизвестно, и они не будут обнаружены до первого пуска... При чём, в отличие от SCUDа - второй пуск скорее всего уже малорелевантен в любом случае.
Reply
Reply
Leave a comment