Созидание через логику 2
Кризис перетупости или кризис перепроизводства?
В модификации замкнутых логических систем,
где вводится убывающий/модифицируемый или конечный ресурс,
динамика такой системы неизбежно упирается в момент парадокса,
когда дальнейшее действие невозможно.
Возьмем примером классическую схему спекулятивной экономики,
когда спекулянт, вынужден реализовывать произведенный продукт
с прибылью, причем рынком для него является его же работники,
которым он оплатил труд за вычетом прибавочной стоимости, которую спекулянт назначил продукту.
Таким образом экономический цикл, приводит к тому, что все финансы концентрируются в руках
спекулянта, а рынок схлопывается в ноль.
Этот момент и называют кризисом. Т.к. решения для него не существует, в рамках заданной логической схемы.
По условиям спекулянт получает прибыль, но прибыль в следующем цикле ему получить не с кого.
Некого обмануть, т.к. все деньги у рынка кончились.
В подобных границах, данный формализм уже не работает. Кризис! Система съела саму себя.
Поэтому и говорят, что капиталисты ищут новые рынки, сиречь того, кого еще можно обмануть.
Но такая ситуация не означает, что такой логический тупик невозможно преодолеть.
Для этого необходимо всего лишь перестать действовать по предложенной схеме, выйти за рамки навязанного формализма.
Для указанного примера, подобным способом могло бы стать, допустим, утилизация прибыли вне необходимости,
пускать ее в оборот купли/продажи. Зачем спекулянту что-то реализовывать?
В реалиях так и делается. Зачем продавать рабам, выстроенную ими пирамиду Хеопса?
Блага можно утилизировать в яхты и копку траншеи от заката до рассвета.
А вот продолжать, следовать предложенной модели, это уже кризис перетупости, в который, манипуляторы логикой, пытаются погрузить остальных.
В модификации замкнутых логических систем,
где вводится убывающий/модифицируемый или конечный ресурс,
динамика такой системы неизбежно упирается в момент парадокса,
когда дальнейшее действие невозможно.
Возьмем примером классическую схему спекулятивной экономики,
когда спекулянт, вынужден реализовывать произведенный продукт
с прибылью, причем рынком для него является его же работники,
которым он оплатил труд за вычетом прибавочной стоимости, которую спекулянт назначил продукту.
Таким образом экономический цикл, приводит к тому, что все финансы концентрируются в руках
спекулянта, а рынок схлопывается в ноль.
Этот момент и называют кризисом. Т.к. решения для него не существует, в рамках заданной логической схемы.
По условиям спекулянт получает прибыль, но прибыль в следующем цикле ему получить не с кого.
Некого обмануть, т.к. все деньги у рынка кончились.
В подобных границах, данный формализм уже не работает. Кризис! Система съела саму себя.
Поэтому и говорят, что капиталисты ищут новые рынки, сиречь того, кого еще можно обмануть.
Но такая ситуация не означает, что такой логический тупик невозможно преодолеть.
Для этого необходимо всего лишь перестать действовать по предложенной схеме, выйти за рамки навязанного формализма.
Для указанного примера, подобным способом могло бы стать, допустим, утилизация прибыли вне необходимости,
пускать ее в оборот купли/продажи. Зачем спекулянту что-то реализовывать?
В реалиях так и делается. Зачем продавать рабам, выстроенную ими пирамиду Хеопса?
Блага можно утилизировать в яхты и копку траншеи от заката до рассвета.
А вот продолжать, следовать предложенной модели, это уже кризис перетупости, в который, манипуляторы логикой, пытаются погрузить остальных.