Mar 12, 2018 22:26
сама модель, должна быть построена так, чтобы ее структура являлась, как можно более близким отображением предмета. Не такая большая разница между ними, доказано скульпторами, художниками, математиками :) Т.е. у нас есть возможность выразить модель материально. Хотя вымышленное, это конечно не сам предмет. Вымышленное, само по себе предмет, еще какой.
Таковые формы, универсальны, вот у Вас оригинальный взгляд, собственное отображение:
>>вырабатывался комплекс психических свойств позволявший оценивать ситуацию как происходящую во времени - т.е. создание на нервной системе, устойчивых структур, отображающих опыт взаимодействий. При этом взаимодействий, уже нет, а в прогнозных моделях, еще нет. Но в мозгах то связи есть.
У форм, есть свойство временной длительности, и классически говорят, что это есть форма длительности "времени." Для структур памяти, это последовательность событий, значит пока эта общая структура цела, есть длительность, когда мы обращаемся к памяти, устраиваем периодический процесс считывания структуры. Когда процесс обращения прерван - длительности событий нет. Самое интересное, что когда мы считываем эти события или обращаемся к ним в памяти, есть длительность, которая определяется, как расстояние от одного события до другого. Но надо иметь оба этих события и они уже есть без направленности. Ну куда направлена память? Или куда направлена модель будущего, при том что она фиксирована, вот перед нами. Оба события сейчас, просто отпечаток произошедшего или произошедшего психического процесса про будущее. В противоположность этому, непериодический процесс, длительности не имеет ввиду, того что он не формален, "происходит сейчас", в том числе считывание памяти или отображение происходящего, но зато имеет направленность, в
Тоже самое для всех вещных форм.