совпадение описания и обьекта
У петрова-иванова прошел вопрос про невероятность совпадения формальных систем в реалиях и ее описании в математике.
Секрет как мне кажется в сравнительном подобии форм образованых природой и отраженных умом. Так катящееся колесо наматывает по дороге путь совпадающий с длиной окружности умноженной на количество оборотов. Или напряженность поля пропорционально площади поверхности сферы определенного радиуса в виду сферической природы его источника.
Как и вычисление высоты пирамиды умножением длины тени от вкопанной палки. И т.д.
Модель будучи создана емким языком математики повторяет реальность.
Сами же мыслимые формы существующие у разума изначально подпадают под требование подобия к реальности. Даже кошка карауля мышь основывает свое поведение на модели близкой к сути. Чем же математики хуже?
Если же задаться вопросом нахождения противоречия в описании к реальности то и тут проблемы нет. Квадратное колесо очевидно проедет путь отличный от круглого при том же числе оборотов. Следовательно соответствие конечно требуется еще и найти.
Секрет как мне кажется в сравнительном подобии форм образованых природой и отраженных умом. Так катящееся колесо наматывает по дороге путь совпадающий с длиной окружности умноженной на количество оборотов. Или напряженность поля пропорционально площади поверхности сферы определенного радиуса в виду сферической природы его источника.
Как и вычисление высоты пирамиды умножением длины тени от вкопанной палки. И т.д.
Модель будучи создана емким языком математики повторяет реальность.
Сами же мыслимые формы существующие у разума изначально подпадают под требование подобия к реальности. Даже кошка карауля мышь основывает свое поведение на модели близкой к сути. Чем же математики хуже?
Если же задаться вопросом нахождения противоречия в описании к реальности то и тут проблемы нет. Квадратное колесо очевидно проедет путь отличный от круглого при том же числе оборотов. Следовательно соответствие конечно требуется еще и найти.