"Горько!". Про фильм. И не только.
Сейчас это немного неактуально, в свете последних событий. Но, тем не менее, давно хотел написать об этом. Кроме того, думаю, это касается и того, что происходит в нашей стране тоже (да-да, в нашей тоже).
Во время поездки в Гомель, описанной в предыдущем посте, возникла потребность как-то провести полтора-два часа времени. А проще говоря - просто их «убить». Решено было пойти в кино, а поскольку альтернативы не было, попали мы на сеанс недавней российской комедии «Горько!»
Сюжет вкратце таков: молодая пара собралась жениться, у них свои планы на то, какой должна быть свадьба. А отец невесты - экс-морпех, ныне - какая-то «шишка», весьма деспотичный товарищ, решил организовать классическую свадьбу, с дебильными конкурсами, кучей пьяной родни (о которой молодые, наверное, до свадьбы и не знали), активно гоцающей под Сердючку и так далее. Фильм повествует о том, как молодые совместили эти два варианта, и что из этого получилось. Куча «колоритных» сцен общения с роднёй, «традиционных» свадебных церемоний, бытового мордобития, приглашённый тамада из “Comedy Club”, гламурная тусовка, разборки, прибытие доблестных людей в форме, всех повязавших, общая ссора, а затем - примирение и хэппи-энд - всё это прилагается. Ну и разумеется, всё это (ситуации, персоналии) для пущего эффекта - утрировано.
Не буду пересказывать сюжет (кто захочет - сам посмотрит). Перейду сразу к делу. А дело в том, что я поймал себя на том, что меня значительную часть фильма душила злость. Вроде и ситуации в фильме постоянно - номинально смешные, я это понимаю, народ кругом смеётся, а вот всё равно! И страшно хочется отпиздить главных героев. Жениха - за то, что он такой безвольный рохля, невесту - за то, что она манипулятивная стерва, отца невесты - за деспотизм и неприемлемость чужого мнения, мать жениха - за то, что похожа на стандартную быдловатую свиноматку, брата жениха - просто за то, что он уголовник-гопник. И так далее.
Может быть, это всплывают так называемые проекции. Господа психологи могут радостно потирать руки! Что я где-то в глубине склонен быть подкаблучником (как жених), склонен к манипулятивному поведению (ну, это в той или иной форме закладывается социумом в каждого), склонен к тирании (тоже может быть), или люблю быдланские приколы (не знаю-не знаю, но от тупейших шуток иногда тащусь). Может быть! Но у меня в голове, помимо прочего, крутилась мысль: «Неужели и у меня так будет?» - не смогу организовать свою свадьбу так, как хочу сам, не смогу отстоять своё мнение и вынужден буду прогибаться под чей-то придуманный за меня сценарий, под навязанные стереотипы? Злость накатила от того, что уже 28, а ещё не заработал миллион (например), столько времени и сил потратил на соответствие чужим, а не своим, ожиданиям; не в состоянии (если «по-чесноку») содержать семью. Я имею в виду именно полноценно содержать, а не перебиваться и отказывать себе во многом, как вынуждены делать многие наши сограждане.
Но тут же я остановил себя: мухи отдельно, а котлеты отдельно. Материальное благосостояние ещё никто не отменял, как и повышение дохода. В конце концов, всё в моих руках, и навязать что-то мне (да и вообще, любому человеку) нельзя, если я сам этого не хочу - сознательно, или подсознательно. Ведь бывает же: человек страдает от чего-то а ситуацию не меняет. А если копнуть поглубже, то можно увидеть, что его такая ситуация вполне устраивает. Он получает от этого какие-то вторичные выгоды.
Впрочем, это я уже сильно углубился в свои «тараканы». А ведь изначально я хотел обратить внимание на другой аспект этого фильма. Юморные ситуации всегда возникают на основании каких-то реальных. Просто там или какие-то особенности преувеличены, или неожиданная развязка, или ещё что. Но тот, кто читает/слушает/смотрит юмористическое произведение должен изначально признать возможность такой ситуации, её реальность/осуществимость. То есть как бы сказать: «Да, такое возможно. И я согласен с нормальностью данных ситуаций». И то, что над этим фильмом смеются - пример того, что люди принимают откровенное быдланство, или пафосный, но откровенно безвкусный гламур как норму жизни.
«Ну да, ну да» - могут мне ответить - «но это у других. У меня не так, а над фильмом - почему бы и не посмеяться. Ведь от того, что я не буду смотреть такие фильмы, или смеяться над подобными шутками, ничего не изменится - подобные персонажи всё равно будут встречать, а похожие ситуации - повторяться». Согласен! СРАЗУ - ничего не изменится. Такие вещи вообще сразу не происходят. Если КАЖДЫЙ начнёт задумываться над этим, над тем, что ему подсовывают, над чем он смеётся и т.д., не «потреблять» определённую продукцию - она плавно исчезнет. Не будет спроса - не будет предложения. Но и это не сразу - для таких преобразований нужны годы. И то - это если не все, но хотя бы большая часть людей будет действовать. В ближайшей же перспективе такого не предвидится. И, тем не менее, хочешь изменить мир - начни с себя, не оглядываясь на других. Поэтому нужно прежде всего самому делать определённые выводы из происходящего (и показываемого в кинотеатрах, по телевизору, имеющегося в интернете). И определённую информацию просто не пускать себе в душу, в сердце. То есть, на уровне разума - можно отметить: «Да, есть такое» - но дальше её не пропускать.
В конечном счёте, если говорить о нынешней ситуации, политическая верхушка - лишь надстройка над обществом. И какое правительство есть - такое народ и заслуживает. Я не призываю ничего не делать. Так как есть оставлять нельзя. Но просто сменить Януковича (Азарова, Верховную Раду - нужное подставить) - не вариант. Мышление тоже нужно менять, причём в первую очередь. А то так и будут все ругать «верха» и ожидать «доброго царя».
Так, от фильма я уже 2 или 3 раза отвлёкся. Напоследок снова вернусь к нему. Удивило, что режиссёра сравнивают с Гайдаем, а также проводят параллели с Гоголем, Крыловым и Салтыковым-Щедриным. Какой Гайдай, блядь?! Вот тут - отзывы на фильм. Так чуть ли не выискивают какие-то потаённые скрытые смыслы. А меня от резюме «говнище» сдерживает только то, что актёры, режиссёр и прочая съёмочная группа проделали какую-то работу (и немалую, кстати). Старались люди. Ну ладно. И уёбищная (извините!) «Чумачечая весна» как саундтрек венчает всю эту картину!
Можно сказать: есть фильмы серьёзные со смыслом, а есть - для разгрузки мозгов. И тут спорить не буду. Только вот тупые ролики или фильмы с Джимом Кэрри поставлю несравнимо выше, чем «Горько!» Не буду идеализировать американский кинематограф, по нему тоже много вопросов. Но это уже другая тема. А вот на указанный в теме фильм не рекомендую тратить время даже в качестве «разгрузки мозгов».
Во время поездки в Гомель, описанной в предыдущем посте, возникла потребность как-то провести полтора-два часа времени. А проще говоря - просто их «убить». Решено было пойти в кино, а поскольку альтернативы не было, попали мы на сеанс недавней российской комедии «Горько!»
Сюжет вкратце таков: молодая пара собралась жениться, у них свои планы на то, какой должна быть свадьба. А отец невесты - экс-морпех, ныне - какая-то «шишка», весьма деспотичный товарищ, решил организовать классическую свадьбу, с дебильными конкурсами, кучей пьяной родни (о которой молодые, наверное, до свадьбы и не знали), активно гоцающей под Сердючку и так далее. Фильм повествует о том, как молодые совместили эти два варианта, и что из этого получилось. Куча «колоритных» сцен общения с роднёй, «традиционных» свадебных церемоний, бытового мордобития, приглашённый тамада из “Comedy Club”, гламурная тусовка, разборки, прибытие доблестных людей в форме, всех повязавших, общая ссора, а затем - примирение и хэппи-энд - всё это прилагается. Ну и разумеется, всё это (ситуации, персоналии) для пущего эффекта - утрировано.
Не буду пересказывать сюжет (кто захочет - сам посмотрит). Перейду сразу к делу. А дело в том, что я поймал себя на том, что меня значительную часть фильма душила злость. Вроде и ситуации в фильме постоянно - номинально смешные, я это понимаю, народ кругом смеётся, а вот всё равно! И страшно хочется отпиздить главных героев. Жениха - за то, что он такой безвольный рохля, невесту - за то, что она манипулятивная стерва, отца невесты - за деспотизм и неприемлемость чужого мнения, мать жениха - за то, что похожа на стандартную быдловатую свиноматку, брата жениха - просто за то, что он уголовник-гопник. И так далее.
Может быть, это всплывают так называемые проекции. Господа психологи могут радостно потирать руки! Что я где-то в глубине склонен быть подкаблучником (как жених), склонен к манипулятивному поведению (ну, это в той или иной форме закладывается социумом в каждого), склонен к тирании (тоже может быть), или люблю быдланские приколы (не знаю-не знаю, но от тупейших шуток иногда тащусь). Может быть! Но у меня в голове, помимо прочего, крутилась мысль: «Неужели и у меня так будет?» - не смогу организовать свою свадьбу так, как хочу сам, не смогу отстоять своё мнение и вынужден буду прогибаться под чей-то придуманный за меня сценарий, под навязанные стереотипы? Злость накатила от того, что уже 28, а ещё не заработал миллион (например), столько времени и сил потратил на соответствие чужим, а не своим, ожиданиям; не в состоянии (если «по-чесноку») содержать семью. Я имею в виду именно полноценно содержать, а не перебиваться и отказывать себе во многом, как вынуждены делать многие наши сограждане.
Но тут же я остановил себя: мухи отдельно, а котлеты отдельно. Материальное благосостояние ещё никто не отменял, как и повышение дохода. В конце концов, всё в моих руках, и навязать что-то мне (да и вообще, любому человеку) нельзя, если я сам этого не хочу - сознательно, или подсознательно. Ведь бывает же: человек страдает от чего-то а ситуацию не меняет. А если копнуть поглубже, то можно увидеть, что его такая ситуация вполне устраивает. Он получает от этого какие-то вторичные выгоды.
Впрочем, это я уже сильно углубился в свои «тараканы». А ведь изначально я хотел обратить внимание на другой аспект этого фильма. Юморные ситуации всегда возникают на основании каких-то реальных. Просто там или какие-то особенности преувеличены, или неожиданная развязка, или ещё что. Но тот, кто читает/слушает/смотрит юмористическое произведение должен изначально признать возможность такой ситуации, её реальность/осуществимость. То есть как бы сказать: «Да, такое возможно. И я согласен с нормальностью данных ситуаций». И то, что над этим фильмом смеются - пример того, что люди принимают откровенное быдланство, или пафосный, но откровенно безвкусный гламур как норму жизни.
«Ну да, ну да» - могут мне ответить - «но это у других. У меня не так, а над фильмом - почему бы и не посмеяться. Ведь от того, что я не буду смотреть такие фильмы, или смеяться над подобными шутками, ничего не изменится - подобные персонажи всё равно будут встречать, а похожие ситуации - повторяться». Согласен! СРАЗУ - ничего не изменится. Такие вещи вообще сразу не происходят. Если КАЖДЫЙ начнёт задумываться над этим, над тем, что ему подсовывают, над чем он смеётся и т.д., не «потреблять» определённую продукцию - она плавно исчезнет. Не будет спроса - не будет предложения. Но и это не сразу - для таких преобразований нужны годы. И то - это если не все, но хотя бы большая часть людей будет действовать. В ближайшей же перспективе такого не предвидится. И, тем не менее, хочешь изменить мир - начни с себя, не оглядываясь на других. Поэтому нужно прежде всего самому делать определённые выводы из происходящего (и показываемого в кинотеатрах, по телевизору, имеющегося в интернете). И определённую информацию просто не пускать себе в душу, в сердце. То есть, на уровне разума - можно отметить: «Да, есть такое» - но дальше её не пропускать.
В конечном счёте, если говорить о нынешней ситуации, политическая верхушка - лишь надстройка над обществом. И какое правительство есть - такое народ и заслуживает. Я не призываю ничего не делать. Так как есть оставлять нельзя. Но просто сменить Януковича (Азарова, Верховную Раду - нужное подставить) - не вариант. Мышление тоже нужно менять, причём в первую очередь. А то так и будут все ругать «верха» и ожидать «доброго царя».
Так, от фильма я уже 2 или 3 раза отвлёкся. Напоследок снова вернусь к нему. Удивило, что режиссёра сравнивают с Гайдаем, а также проводят параллели с Гоголем, Крыловым и Салтыковым-Щедриным. Какой Гайдай, блядь?! Вот тут - отзывы на фильм. Так чуть ли не выискивают какие-то потаённые скрытые смыслы. А меня от резюме «говнище» сдерживает только то, что актёры, режиссёр и прочая съёмочная группа проделали какую-то работу (и немалую, кстати). Старались люди. Ну ладно. И уёбищная (извините!) «Чумачечая весна» как саундтрек венчает всю эту картину!
Можно сказать: есть фильмы серьёзные со смыслом, а есть - для разгрузки мозгов. И тут спорить не буду. Только вот тупые ролики или фильмы с Джимом Кэрри поставлю несравнимо выше, чем «Горько!» Не буду идеализировать американский кинематограф, по нему тоже много вопросов. Но это уже другая тема. А вот на указанный в теме фильм не рекомендую тратить время даже в качестве «разгрузки мозгов».