Фонд хоть и основан постановлением Правительства СО, но учредителями от лица СО являются Минимущества и МинЖКХ. В Уставе фонда написано одно, а в постановлении Правительства СО - другое. В Уставе написано, что учредитель - Самарская область. Но регион не является юрлицом, и не может ничего учреждать. Если бы было Правительство СО - другое дело. Но если бы Правительство выступило бы учредителем, то по закону оно должно было одновременно выступать гарантом. А тут такого нет. И не е*ет, что министерства являются структурными подразделениями Правительства СО - де-юре это отдельные юрлица.
Нет гаранта - это уже фикция. Но тут еще и другое: СО несет СУБСИДИАРНУЮ ответственность за деятельность фонда (см. Устав Фонда). А что такое субсидиарная ответственность? Правильно, это дополнительная ответственность, а не основная. В соответствии с ней, СО имеет право взыскивать долги. А вот отдавать - не обязана. Так что, товарищи, если директор фонда свалит на Мальдивы, предварительно обналичив "кассу" некоммерческой организации, то Правительство сможет хоть 100 лет с ним судиться. А вот исполнять обязательства Фонда не обязана (извиняюсь за тавтологию). Таким образом, никто из первых лиц СО не несет прямой отвественности за деньги, которые в Фонд передаются. Попечителям (председателем попечительского совета у нас выступает НИМ) могут погрозить пальчиком. Главам министерств-учредителей могут вынести дисциплинарное взыскание. И все. Никого не посадят в случае чего.
Так что, не надо играть правовой грамотностью/неграмотностью. Я, как собственник жилья, никаких документов с Фондом не подписывал. А значит, договора оферты у меня с ним нет. И пока я не внес первый платеж, то я действительно ничего ему не должен.
При всем этом меня интересует другой вопрос: а почему это мы все так быстро забыли про муниципальную программу капремонта, которая действовала на протяжении многих лет до образования Фонда? Между прочим, у нас в квитанциях ей была посвящена отдельная строка. И деньги должны были уходить непосредственно в городской бюджет. А после внедрения программы капремонта эти средства замечательно были перераспределены администрацией (а перераспределение было одобрено депутатами) на другие нужды. Какого Х*Я, простите? Это что, налог? Это были мои взносы за ремонт моего жилья? Какого хера их спи*дили? А их именно спи*дили, потому что я не соглашался оплачивать газификацию пос. Сормовского или ремонт тротуаров по наказам избирателей на Образцовской площадке. Если сейчас жители СО внезапно вспомнят муниципальные программы капремонта и невозвращенные по ним деньги, то суды СО на 20 лет вперед будут заняты только тем, чтобы разгребать гражданские, административные и уголовные дела из этой отрасли.
А вот хз. Я ни разу не платил. И не собираюсь. Про пени ничего не слышал. Да и квитанции до меня как-то странно доходят - то раз в два месяца, то раз в три.
Миша это именно налог за право проживания в "собственном" жилище. Удивляет? Значит ты еще не все в жизни видел и знаешь. В 17 большевики тоже сказали - земля ваша. То есть работайте смело на своей земле. А вот то что вырастет это уже отдайте государству. Эх Миша Миша. Изучи материалы "Протоколы советских мудрецов". Нынешние прохиндеи ничего нового не изобрели.
Re: О налогеext_2451132February 15 2016, 17:43:40 UTC
Правовые основания для взимания налога? Только не повторяйте мне в сотый раз про федеральные и региональные законы. Когда я устраиваюсь на работу, то подписываю договор с работодателем, в соответствии с которым 13% от своей зарплаты соглашаюсь перечислять в НС в виде НДФЛ. А у работодателя есть договор с НС что он обязуется выступать контрагентом между мной и НС.
Где договор с Фондом? Кому я должен уплачивать налог? Некоммерческой организации? С хера ли? Почему не казенному учреждению? Почему нет гаранта? Почему нет прямой ответственности Правительства СО?
А Климова я начинал читать. Простите, но к эзотерике отношусь крайне скептически. К тому же автор - никудышный писать с точки зрения языка. Поэтому после первых трех страниц отложил эту муть. Если вы вдохновляетесь подобной ересью - жаль вас. Лучше бы классику читали...
Re: О налогеext_2451132February 15 2016, 18:26:51 UTC
Классика это примитив. А Климова оно да с одного двух раз не вкуришь. Ересь? Может быть. А жизнь в родном отечестве не ересь? Самая она и есть. Потому чтобы заявлять надо прежде все-таки изучить предмет. Чтобы не оказаться самому достойным жалости.
Re: О налогеext_2451132February 15 2016, 18:29:58 UTC
Исполнение закона обязательно и без подписи договора. Вы какие-нибудь иные договоры для исполнения законов подписывали? Оно и не требуется. А на свои почему есть простой ответ = да потому что кому-то хочется кушать и у него есть рычаги для того чтобы вы его покормили.
Нет гаранта - это уже фикция. Но тут еще и другое: СО несет СУБСИДИАРНУЮ ответственность за деятельность фонда (см. Устав Фонда). А что такое субсидиарная ответственность? Правильно, это дополнительная ответственность, а не основная. В соответствии с ней, СО имеет право взыскивать долги. А вот отдавать - не обязана. Так что, товарищи, если директор фонда свалит на Мальдивы, предварительно обналичив "кассу" некоммерческой организации, то Правительство сможет хоть 100 лет с ним судиться. А вот исполнять обязательства Фонда не обязана (извиняюсь за тавтологию). Таким образом, никто из первых лиц СО не несет прямой отвественности за деньги, которые в Фонд передаются. Попечителям (председателем попечительского совета у нас выступает НИМ) могут погрозить пальчиком. Главам министерств-учредителей могут вынести дисциплинарное взыскание. И все. Никого не посадят в случае чего.
Так что, не надо играть правовой грамотностью/неграмотностью. Я, как собственник жилья, никаких документов с Фондом не подписывал. А значит, договора оферты у меня с ним нет. И пока я не внес первый платеж, то я действительно ничего ему не должен.
При всем этом меня интересует другой вопрос: а почему это мы все так быстро забыли про муниципальную программу капремонта, которая действовала на протяжении многих лет до образования Фонда? Между прочим, у нас в квитанциях ей была посвящена отдельная строка. И деньги должны были уходить непосредственно в городской бюджет. А после внедрения программы капремонта эти средства замечательно были перераспределены администрацией (а перераспределение было одобрено депутатами) на другие нужды. Какого Х*Я, простите? Это что, налог? Это были мои взносы за ремонт моего жилья? Какого хера их спи*дили? А их именно спи*дили, потому что я не соглашался оплачивать газификацию пос. Сормовского или ремонт тротуаров по наказам избирателей на Образцовской площадке. Если сейчас жители СО внезапно вспомнят муниципальные программы капремонта и невозвращенные по ним деньги, то суды СО на 20 лет вперед будут заняты только тем, чтобы разгребать гражданские, административные и уголовные дела из этой отрасли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Где договор с Фондом? Кому я должен уплачивать налог? Некоммерческой организации? С хера ли? Почему не казенному учреждению? Почему нет гаранта? Почему нет прямой ответственности Правительства СО?
А Климова я начинал читать. Простите, но к эзотерике отношусь крайне скептически. К тому же автор - никудышный писать с точки зрения языка. Поэтому после первых трех страниц отложил эту муть. Если вы вдохновляетесь подобной ересью - жаль вас. Лучше бы классику читали...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment