"Мысленный эксперимент" как инструмент познания "самих себя".
Представьте себе, что проснувшись одним не самым прекрасным утром, вы вдруг обнаружили, что ВСЕ люди куда то "исчезли", и что вы остались один на планете Земля. Предположим, что есть роботы, которые полностью заботятся о вас: кормят и лечат. Другими словами, вашей жизни и здоровью ничего не угрожает. Более того - все ценности, яхты и дворцы принадлежат только вам. У вас есть всё! Есть только одна проблема, вам не с кем взаимодействовать, и не с кем поговорить...
Как вам нравится такая ситуция? Что вы о ней думаете? И если вы начнете добросовестно и глубоко в нее погружаться, задавать себе бесконечные вопросы "почему" и "для чего", искать на них ответы, то это и есть - "мысленный эксперимент". Вероятно, вы придете к тем же выводам, к которым пришел я. Но возможно, что ваши выводы окажутся ещё более интересными.
Почему я считаю мысленный эксперимент незаменимым инструментом для познания самих себя?
Иммануил Кант полагал, что познание "вещи в себе" невозможно. Например, как сахар может понять, что он сладкий? А соль - что она соленая? Только внешний наблюдатель, может попробовать их на вкус и дать им оценку. Получается, что согласно логике Канта, человеку невозможно познать самого себя!?? Но, с другой стороны, - "Познай самого себя" - это важное кредо философии, и философы как-то продвигаются в этом направлении. Да и без всякой философии, люди всегда задавали и будут задавать себе вопросы: Кто мы есть? И в чем смысл нашего бытия?
И если мы решим стать "внешними наблюдателями" и захотим попробовать сами себя "на вкус", то лучше уж сделать это - мысленно.
Да и потом, мысленный эксперимент позволяет, смоделировать такие условия, создать которые в реальной жизни будет или слишком дорого или просто невозможно.
Но, помимо этой сложности "познания вещи в себе", есть еще одна проблема: Это может быть очень болезненно. Китайцы говорят, - "Если хочешь узнать вкус груши, то тебе нужно ее изменить - пожевать ее…"
Механизм познания, практически всегда связан с разделением или с разрушением и последующим сравнением и анализом "полученных результатов", поиском закономерностей и выводов, которые станут или не станут новым открытием.
Самый яркий пример одного из таких "механизмов познания" в физике - адронный коллайдер. Там, на околосветовых скоростях, сталкивают друг с другом атомы и элементарные частицы, для того, чтобы их разбить и понять из чего сами они в свою очередь состоят.
Фармацевты и физиологи, ставят смертельно опасные эксперименты над "братьями нашими меньшими", воздействуя, изменяя, удаляя, разрушая, их организмы, чтобы найти для нас новые лекарства или понять как работает тот или иной орган. Таким образом, через "разрушительные" эксперименты и опыты, человек познает Мир, и по другому сделать это пока не очень получается. Но, поскольку никто из нас добровольно не хочет быть в роли "подопытного кролика", то мысленный эксперимент остается - эффективным из гуманных способов, в познании самих себя и общества.
Вообще, если из механизмов познания исключить "постановку на людях и обществах разнообразных экспериментов", то я вижу лишь пять мягких вариантов, и один - жесткий.
1. Игры. (Да! Через игры можно и нужно познавать себя. + это увлекательно, доступно и просто).
2. Философия. (- Сложно нудно и не всем доступно).
3. Посредством построения разных математических моделей ("ястребы и голуби", "игра с ненулевой сумой" - если кто читал Докинза).
4. Честное общение и обмен информацией друг с другом (что в сегодняшнем мире лжи, почти что фантастика).
5. "Мысленный эксперимент". (который может быть увлекательным, доступным и полезным).
6. И, наконец, самый "живой", долгий, трудный, жесткий и не всегда успешный способ познания - через естественный отбор. Тот, кто сам не хочет познавать, тот будет познан другими (неандертальцы и лабораторные крысы подтвердят).
P.S. Обязательно поделюсь с вами собственными выводами, по предложенному "мысленному эксперименту", но в другой раз. А пока, хочется услышать ваше мнение.