Точные и гуманитарные науки.
В отличие от гуманитарных, точные науки находятся в весьма "привилегированном" положении. Во-первых, они "самодостаточны". Математике, например, вообще, "никто не нужен", это она нужна всем! Во-вторых, они "работают" с константами и в относительно стабильной среде, соответственно могут позволить себе роскошь доказательств с вероятностью от 99.99% и до 100%. В-третьих, имея такую "точность", им намного проще прийти к "консенсусу", понять, кто прав, а кто ошибается! По крайней мере среди физиков, химиков и математиков куда больше "согласия", чем среди историков, экономистов и философов. (хотя, как только в физику пришли "неопределенности", то они тут же столкнулись с такими же проблемами "научности" и "консенсуса" что и философы! Но это уже другая история.)
Ученый или группа ученых, совершивших открытие, могут спокойно "открывать бутылку шампанского" ещё ДО ТОГО, как их поздравят коллеги! Они могут наслаждаться своей победой, даже если такого признания не последует, (что вряд ли, конечно) потому как с 99,99999% особо не поспоришь. Иначе И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Если, конечно, вы не живете в "бантустане" или во времена инквизиции!
Ну и наконец, мы видим результаты труда ученых и пользуемся ими каждый день!
Всё это поднимает престиж и уровень доверия к точным наукам на очень высокий уровень, а минимальный уровень "вмешательство посторонних и заинтересованных структур", делает их практически независимыми, а значит ещё более объективными!
Другое дело - науки гуманитарные...
Самые свободные и независимые из гуманитариев - философы! Независимые потому, что сознание обывателя слабо зависит от философских "трудов", а раз так, то пусть и дальше себе - "философствуют". Лист бумаги и карандаш - всё что нужно философу! А вот История с Социологией, требуют некоторого финансирования, а главное, их плоды "для неокрепшего ума обывателя", куда как доступней и "влиятельней". А значит, они способны расшатать, то равновесие, к которому все давно приспособились и демократы и охлократы и казнокрады! И вообще, черт знает куда может завести Вольнодумство! Может быть поэтому именно ЭТИ науки, всё больше и больше напоминают "куртизанок", от которых "имущие господа", хотят не только, "тела", но и любви, и, даже чего-то большего.
Прийти к "консенсусу" будучи на службе у разных господ, сложнее, чем когда господин один - Истина! А в науке без "консенсуса", как в публичном доме без профсоюза и трудовой книжки. Ни тебе прав, ни трудового стажа. Вместо пенсии - "заначка", или же опять "на поклон к своему господину". Сутенер - царь и Бог. Кто девушку "ужинает, тот её и танцует".
Да и выгодно господам дискредитировать куртизанок! Такие ни куда не денутся! Куда им без господ? Замуж никто не возьмет, а без богатого покровителя, так ещё и начнут посмеиваться!
Скомпрометированных куда как проще "заполучить", чем независимых и уважаемых! Помните, как в "Жестоком романсе" обрадовались Кнуров и Вожеватов, когда Паратов скомпрометировал Ларису Дмитриевну?
Обыватель, тоже не остается в стороне, подхватывает "правила игры":
- "Историю пишут победители"!
- Эти "грантососы" сами не могут разобраться что к чему, а ещё нас пытаются учить!
Одновременно косясь "корявым глазом" на "доступность поруганного тела". Вдруг и им что то перепадет от "легкой добычи"!? А нет, так просто рады поднять свою самооценку, типа:
- Вот вы там что-то изучаете, а на самом деле - просто бездельники, то ли дело- Я! Работаю, приношу реальную пользу обществу, а знаю не намного меньше вашего! Что там у нас "эти ученые" опять открыли? Что мы произошли от обезьяны?! Вот, блин идиоты! Похоже, что вы и в правду "произошли от обезьяны", особенно этот ваш главный, ну, тот который какой-то бред про "относительность" сочинил! Он, и внешне чем-то похож! Как есть - прямой потомок!
Уж если физикам достается, то что говорить про гуманитарные науки!
А если говорить серьезно, то:
Всё исследования связанные с изучением "социума и человеческого бытия" не могут быть точными и на 98%, ведь даже отклонения в 1-2% находятся "в рамках статистической погрешности". Второе: Многие практические эксперименты могут быть сильно растянуты во времени. Например, один из экспериментов длится уже более 70 лет! И всё бы ничего, если бы не фактор ускоряющегося времени и изменений нашей среды. Другими словами, к тому моменту, когда вы получите, подтвержденные временем результаты и сделаете объективные выводы, ситуация может измениться на столько, что это уже не будет "работать так хорошо".
Кстати слово "работать", как нельзя лучше подходит для определения верности выводов и законов гуманитарных наук! Если они работают, то не так уж и важно на сколько там процентов они доказаны. (Продолжение следует...)