К одному старому спору в ЖЖ snake_d_ha
Подогнали тут ссылку на статейку (английский язык, но переводится легко). Ну что я могу сказать: теоретически все верно, как и постоянное указание на то, что особое внимание нужно уделять слабым звеньям. То есть, смотреть не на то, что почему стартап может и должен выстрелить -- а почему не как раз.
Все так, но то теория. Ушлых же инвесторов обычно интересует (хотя они не всегда это явно проговаривают), могут ли сильные стороны стартапа перебить его практически неизбежные косяки. Что и есть самый главный вопрос, центральный, решающий. Если могут, с хорошей вероятностью -- они и правда сильные, эти стороны, а косяков особо масштабных не ожидается -- то вкладываться можно. Если нет... ну тогда умный инвестор сначала рассмотрит альтернативные варианты.
Проблема в том, что эта оценка ну очень трудная и сильно субъективная. Есть у меня один не слишком близкий знакомый, который в таких случаях всегда советуется с астрологами. Я у него деликатно спрашивал (человек уважаемый, влиятельный, обижать иронией неразумно) -- а срабатывает ли? Он отвечал -- да, но только тогда, когда мнения обычных экспертов-аудиторов и т.п. спецов совпадает с мнением астрологов. В смысле, если и те, и эти оценивают перспективы стартапа как обнадеживающие -- можно прикупить долей, оно оправдывается. Если же или те, или эти видят негатив -- хотя бы кто-то из них -- нет, смысла нет, слишком рискованно.
Ну, тоже, по-своему, принцип слабого звена. Хотел я ему предложить для вящей надежности еще и с тарологами советоваться, но см. выше. Постеснялся, в общем; не счел уместным и позволительным.
Все так, но то теория. Ушлых же инвесторов обычно интересует (хотя они не всегда это явно проговаривают), могут ли сильные стороны стартапа перебить его практически неизбежные косяки. Что и есть самый главный вопрос, центральный, решающий. Если могут, с хорошей вероятностью -- они и правда сильные, эти стороны, а косяков особо масштабных не ожидается -- то вкладываться можно. Если нет... ну тогда умный инвестор сначала рассмотрит альтернативные варианты.
Проблема в том, что эта оценка ну очень трудная и сильно субъективная. Есть у меня один не слишком близкий знакомый, который в таких случаях всегда советуется с астрологами. Я у него деликатно спрашивал (человек уважаемый, влиятельный, обижать иронией неразумно) -- а срабатывает ли? Он отвечал -- да, но только тогда, когда мнения обычных экспертов-аудиторов и т.п. спецов совпадает с мнением астрологов. В смысле, если и те, и эти оценивают перспективы стартапа как обнадеживающие -- можно прикупить долей, оно оправдывается. Если же или те, или эти видят негатив -- хотя бы кто-то из них -- нет, смысла нет, слишком рискованно.
Ну, тоже, по-своему, принцип слабого звена. Хотел я ему предложить для вящей надежности еще и с тарологами советоваться, но см. выше. Постеснялся, в общем; не счел уместным и позволительным.