Вынужденного признания ошибок псто
К недавним событиям вышло обновление. daniel_grishin оказался всё же дурак, да ёщё и лжёт в защиту мерзавцев, причём наивному s_v_olk.
Моё "совершенно невыносимое поведение" в журнале daniel_grishin заключалось в единственном эпизоде: назвал пидорана blagowesch пидораном, когда тот, согласно определению пидорана, забанил собеседника, но продолжил высирать свои моментально утратившие всякую ценность ответы. После чего daniel_grishin произвёл два действия: 1. не просто забанил меня (что хер бы с ним, его право не желать видеть в своём журнале кого угодно) и 2. сам поимел подлость оскорбить уже забаненного, вдогонку, матом (что было очевидно лишним, и перечёркивает его последующий пиздёж о "поддержании порядка").
Прекрасно же то, что выложенный полностью и без искажений высер пидорана blagowesch, присланный в личные сообщения уже забаненному, он считает фейковым. О да, конечно. Конечно же такой поток говна будет сочинять и выкладывать в собственном никому не интересном журнале мерзавец™, односложно указавший на бесполезность общения с пидораном, а не собеседник®, открыто настрочивший несколько эмоциональных "возражений" уже забаненному.
Подмечаю забавную закономерность: аргумент «выкладывать личную переписку плохо-нехорошо-противно» применяют исключительно приличные люди в защиту мерзавцев. По ним, у мерзавца есть полное право писать любые мерзости "лично" кому угодно, портя им аппетит и настроение. А ответить мерзавцу ты можешь только… теми же мерзостями так же "лично"? Чтобы мерзавец либо посмеялся, что ему твои неопытные мерзости - либо распространил твой ответ сам, конечно же скромно умолчав о своём исходном сообщении. Что характерно, проверенному мерзавцу как раз никто не скажет "личную переписку выкладывать плохо".
Не может быть личной переписки там, где пишут общие оскорбления, зная о невозможности ответа. Пишешь непрошеные мерзости незнакомому человеку - имей смелость писать их открыто, под своим юзернеймом, или не пиши вовсе.
Моё "совершенно невыносимое поведение" в журнале daniel_grishin заключалось в единственном эпизоде: назвал пидорана blagowesch пидораном, когда тот, согласно определению пидорана, забанил собеседника, но продолжил высирать свои моментально утратившие всякую ценность ответы. После чего daniel_grishin произвёл два действия: 1. не просто забанил меня (что хер бы с ним, его право не желать видеть в своём журнале кого угодно) и 2. сам поимел подлость оскорбить уже забаненного, вдогонку, матом (что было очевидно лишним, и перечёркивает его последующий пиздёж о "поддержании порядка").
Прекрасно же то, что выложенный полностью и без искажений высер пидорана blagowesch, присланный в личные сообщения уже забаненному, он считает фейковым. О да, конечно. Конечно же такой поток говна будет сочинять и выкладывать в собственном никому не интересном журнале мерзавец™, односложно указавший на бесполезность общения с пидораном, а не собеседник®, открыто настрочивший несколько эмоциональных "возражений" уже забаненному.
Подмечаю забавную закономерность: аргумент «выкладывать личную переписку плохо-нехорошо-противно» применяют исключительно приличные люди в защиту мерзавцев. По ним, у мерзавца есть полное право писать любые мерзости "лично" кому угодно, портя им аппетит и настроение. А ответить мерзавцу ты можешь только… теми же мерзостями так же "лично"? Чтобы мерзавец либо посмеялся, что ему твои неопытные мерзости - либо распространил твой ответ сам, конечно же скромно умолчав о своём исходном сообщении. Что характерно, проверенному мерзавцу как раз никто не скажет "личную переписку выкладывать плохо".
Не может быть личной переписки там, где пишут общие оскорбления, зная о невозможности ответа. Пишешь непрошеные мерзости незнакомому человеку - имей смелость писать их открыто, под своим юзернеймом, или не пиши вовсе.