Кстати о водороде

Jan 01, 2019 18:57

Случайно насчитал ужасное.
Килограмм водорода имеет энергетическую ценность 141 МДж, так? И объём 11.1 м³ при н.у.
Но сжатие этого килограмма до 700 атм (в баллон, извиняюсь, автомобиля) требует вложения минимум 5100 МДж механической энергии. 11.1 м³ × 700*10^5 Па × ln(700) - все единицы по СИ, результат в Дж ( Read more... )

Мывсеумрём, Вся надежда на комментаторов, Нунихренажсебе, Тепловедение

Leave a comment

hungry_ewok January 1 2019, 16:39:28 UTC
Ну, собственно сам термин "водородная энергетика" уже попытка на@бать... Потому что из водорода тут энергию не получают, он только посредник для ее передачи. Как бензин.

Reply

john_jack January 1 2019, 16:46:15 UTC
Странно, что никто ещё не придумал алюминиевую энергетику. Когда провода алюминиевые вместо медных.

Бензин как раз источник энергии. На его добычу и производство энергии таки требуется в много раз меньше, чем получается при сжигании даже в двигателе. Даже синтетического.
Водород же да, альтернатива не топливу, но аккумуляторам.

Reply

hungry_ewok January 1 2019, 22:24:30 UTC
Первоисточник тут - нефть, все прочие продукты переработки, включая бензин получаются уже на ее энергии. Собственно даже водород который в эту "водородную энергетику" идет изрядной частью афаик получается как отход переработки нефти, что добавляет сюрреализма сему словосочетанию.

И ладно был бы он просто в хранении удобным как бензин, можно было бы генерировать там где много халявной энергии и везти к месту потребления - так ведь и того нет...

Reply

tim_o_fay January 1 2019, 17:05:02 UTC
Ну... в общем да. Только хранить водород зверски неудобно.

Мне больше нравится повозка из постапокалиптического мира:
"Поиски Ангелины оказались намного продуктивнее моих - она подкатила к двери ужасное транспортное средство, выглядевшее как наспех собранная пурпурная пластиковая ванна, закрепленная на четырех осях с колесами. Оно бормотало и шипело на меня, когда я забрался наверх, чтобы изучить его.

- Эта штука очень проста в обращении, - сказала Ангелина, демонстрируя свою техническую осведомленность. - Здесь есть выключатель, который ее заводит, и две рукоятки для поворота колес в сторону. А этот рычаг подается вперед для увеличения скорости и назад - для остановки.

- И центральная часть. - Я тоже хотел продемонстрировать как свою осведомленность, так и мужское превосходство.

- А этот покрытый свинцом чурбан посередине должен быть ядерным реактором. Незакрытый желоб с радиоактивным материалом, нагреватель жидкости для привода электрогенератора, двигатели на каждом колесе; ужасно примитивно, но практично." (Ц) Гарри Гаррисон, " ( ... )

Reply

ermiak January 1 2019, 18:23:00 UTC
'Course most folks like a bike that don't explode on them when the repeller seals freeze up, or the fuel cells start leaking radioactive waste. But hey, who cares if it's a classic, right?(с)

Reply

tim_o_fay January 1 2019, 18:55:02 UTC
Yep! Nobody cares, actually.

Reply

paracart January 1 2019, 18:33:10 UTC
/Только хранить водород зверски неудобно./
Мягко сказано. Парочка протон-электрон в чистом виде та ещё гадость и головная боль для любого инженера.

Reply

tim_o_fay January 1 2019, 18:56:23 UTC
В нормальных условиях он всё-таки в молекулярном состоянии, но один хрен пакость.
Хуже только гелий, но тот хотя бы не взрывается.

Reply

jr0 January 1 2019, 17:44:20 UTC
Керосин - это тоже не энергия, а довольно противная жидкость. А уж уголь.

Reply

paracart January 1 2019, 18:31:07 UTC
/Как бензин. /
Для хомо сапиенса бензин, как и любое ископаемое топливо, именно источник. Такой же, как и дрова.

Reply


Leave a comment

Up