Раздел имущества

[john_banev]

А у нас сегодня, с подачи Доренко, произошел диспут на тему, можно ли считать, что яйцеклетку (замороженную) совместно нажитым имуществом.
Я стою за то, что можно.
Но Киркоров не при делах, потому что раздел имущества у них был (должен был быть) уже давно, а если и не было, то срок исковой давности всё равно вышел.
В общем, храните ваши

Comments

[a_k_e_l_a]

Нет, нельзя. Это - часть организма женщины. Вот если она оплодотворена, и заморожена в оплодотворенном состоянии, тогда можно худо-бедно поспорить.

[john_banev]

Ну так, замороженная же! То есть, и формально и фактически уже не часть тела, а вполне себе некий актив, хранящийся отдельно и имеющий все признаки движимого имущества, включая, кстати, издержки (хранения).
Вот, например, запасы крови (некоторые хранят для себя и родных, чтобы не переливать что попало). На такую кровь вполне вправе претендовать наследники. По аналогии можно и другие донорские активы сравнивать.
В общем, там довольно забавные конструкции можно нарассуждать :)
Так потихоньку фантастика приходит в нашу жизнь.
А оплодотворенная разве может быть заморожена? Все такие уже зародыш, более сложная вещь?

[a_k_e_l_a]

Где-то читала, что оплодотворенные яйцеклетки дольше хранятся.
Кстати, разница между наследством и разделом имущества при разводе в законодательстве есть и существенная. Для примера, пенсионные накопления (у нас, по крайней мере, в России) наследники получить могут (если умерший еще не успел оформить пенсию), а супруг при разводе претендовать не может.

[john_banev]

Ну, я больше о том, что если и возможен имущественный спор, то вариантов может быть много, ко всеобщему удивлению.
Но интересно даже не это, а что каждое новое явление все с большим трудом вписывается в рамки традиционного (римского) права.
З.Ы. А если оплодотворенная, причем тут Галкин?! :)