Законы и фобии
Наши законодатели, конечно, не великого ума люди, но вот вопрос, почему им никто не подсказал, что "пропаганду гомосексуализма" следовало бы назвать "тоталитарной сектой" или, наверное, "деструктивным культом", и тогда вся эта ситуация вокруг их непримиримого гомоборчества заиграла бы гораздо более радужными, простите мне мой каламбур, красками.
Во-первых, тогда не пришлось бы даже косвенно затрагивать собственно сексуальные отношения свободных взрослых людей, то есть не "лезть в чужую постель", а это сразу большой плюс к демократической карме.
Во-вторых, слово "пропаганда" в этом законе уже не так явно ассоциировалась бы со словом "гондон" и ущемлением того, что туда помещается (см. во-первых) и битва продолжалась бы уже на поле, на котором гомосексуальным активистам уже не светит сколько-нибудь значимое общественное сочувствие и одобрение. С таким же успехом индийские туги (душители) могли бы публично требовать уважения своих религиозных прав.
Ну и наконец, это соответствует действительности, поскольку гомосексуальное движение является ничем иным, как опасной сектой или культом. Думал сказать "как минимум потенциально опасной", но очень сильно сомневаюсь, что методы привлечения в секту (в культ) новых членов можно назвать приемлемыми (в том числе, по сугубо биологическим/физиологическим причинам).
Собственно, сектантский или культовый характер этого явления настолько общее место, что даже удивительно, почему оно до сих пор активно не дискутируется именно в таком качестве. Хотя, помнится мне, и в истории, и в литературе неоднократно упоминалось именно так.
Таким образом, закон никак не должен называться законом о запрете гомосексуальной пропаганды, что само по себе звучит неуклюже, поскольку, см. выше, говорит о физиологии/биологии, которой касаться не имеет никакого смысла, поскольку они регулируются совершенно другими законами, которые никакие законодатели установить и отменить не могут.
Полагаю, что следовало бы уточнить соответствующие законодательные акты, ограничивающие секты и культы, дополнив признаки их тоталитарности, экстремизма, расизма и прочих порицаемых обществом пятен капитализма, например, следующим - отрицание холокоста исключительности для существования человечества полового деления и соответствующим им половых отношений, в том числе путем указания на равенство с ними любых иных вариантов половых отношений.
На скорую руку, что называется : )
Во-первых, тогда не пришлось бы даже косвенно затрагивать собственно сексуальные отношения свободных взрослых людей, то есть не "лезть в чужую постель", а это сразу большой плюс к демократической карме.
Во-вторых, слово "пропаганда" в этом законе уже не так явно ассоциировалась бы со словом "гондон" и ущемлением того, что туда помещается (см. во-первых) и битва продолжалась бы уже на поле, на котором гомосексуальным активистам уже не светит сколько-нибудь значимое общественное сочувствие и одобрение. С таким же успехом индийские туги (душители) могли бы публично требовать уважения своих религиозных прав.
Ну и наконец, это соответствует действительности, поскольку гомосексуальное движение является ничем иным, как опасной сектой или культом. Думал сказать "как минимум потенциально опасной", но очень сильно сомневаюсь, что методы привлечения в секту (в культ) новых членов можно назвать приемлемыми (в том числе, по сугубо биологическим/физиологическим причинам).
Собственно, сектантский или культовый характер этого явления настолько общее место, что даже удивительно, почему оно до сих пор активно не дискутируется именно в таком качестве. Хотя, помнится мне, и в истории, и в литературе неоднократно упоминалось именно так.
Таким образом, закон никак не должен называться законом о запрете гомосексуальной пропаганды, что само по себе звучит неуклюже, поскольку, см. выше, говорит о физиологии/биологии, которой касаться не имеет никакого смысла, поскольку они регулируются совершенно другими законами, которые никакие законодатели установить и отменить не могут.
Полагаю, что следовало бы уточнить соответствующие законодательные акты, ограничивающие секты и культы, дополнив признаки их тоталитарности, экстремизма, расизма и прочих порицаемых обществом пятен капитализма, например, следующим - отрицание холокоста исключительности для существования человечества полового деления и соответствующим им половых отношений, в том числе путем указания на равенство с ними любых иных вариантов половых отношений.
На скорую руку, что называется : )