Параграф 166 УК Германии, на который так любят ссылаться
(1) Кто публично либо распространяя письменные материалы (§11, абз. 3) подвергает оскорблению содержание религиозных вероисповеданий и мировоззренческих взглядов других лиц каким-либо образом, что ведет к нарушению общественного спокойствия, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом.
(2) Такому же наказанию подвергается тот, кто публично либо распространяя письменные материалы (§11, абз. 3) оскорбляет действующую на территории государства церковь или другое религиозное общество или мировоззренческое объединение, их учреждения или обычаи таким образом, что это ведет к нарушению общественного спокойствия.
Вполне классическая (по смыслу и форме) норма об оскорблении, но урезанная, с одной стороны, по субъекту - вместо него "содержание религиозных взглядов" и так далее, и дополненная, с другой стороны, "хулиганской" составляющей - "нарушение общественного спокойствия".
То есть чувства каждого идиота заведомо не предусмотрены, не принимаются во внимание и не защищаются. Защищается сама религия или прочие "мировоззренческие взгляды" (частным случаем которых, собственно, религии и являются).
И вот эти "мировоззренческие взгляды и объединения" это вещь настолько настолько обоюдоострая, что я даже готов подписаться под такой нормой. Неизвестно еще, кому по ней больше достанется.
(2) Такому же наказанию подвергается тот, кто публично либо распространяя письменные материалы (§11, абз. 3) оскорбляет действующую на территории государства церковь или другое религиозное общество или мировоззренческое объединение, их учреждения или обычаи таким образом, что это ведет к нарушению общественного спокойствия.
Вполне классическая (по смыслу и форме) норма об оскорблении, но урезанная, с одной стороны, по субъекту - вместо него "содержание религиозных взглядов" и так далее, и дополненная, с другой стороны, "хулиганской" составляющей - "нарушение общественного спокойствия".
То есть чувства каждого идиота заведомо не предусмотрены, не принимаются во внимание и не защищаются. Защищается сама религия или прочие "мировоззренческие взгляды" (частным случаем которых, собственно, религии и являются).
И вот эти "мировоззренческие взгляды и объединения" это вещь настолько настолько обоюдоострая, что я даже готов подписаться под такой нормой. Неизвестно еще, кому по ней больше достанется.