Кирдык блокировщикам рекламы?
Обновился у меня тут Яндекс Браузер (я теперь подозрительно отношусь к обновлениям, но к сожалению Яндекс Браузер не open source и его нельзя обновлять по частям), и в нём перестал нормально работать AdGuard (это такое расширение, блокирующее рекламу). Ну и вот, смотрю, вместо иконки у этого расширения - восклицательный знак, т.е. проблемки в его ( Read more... )
Яндекс браузер это всего лишь оболочка над движком Chrome так что тут вполне возможно дело рук рекламщиков гугла, по крайне мере видел такие новости
>Компания Google обновила среду для работы расширений (API) в браузере Chrome. Ранее использовалась версия Manifest v2, но теперь произошел переход на Manifest v3, который был запланирован еще несколько лет назад. В результате этого обновления перестали работать некоторые расширения - в том числе популярные блокировщики рекламы вроде uBlock Origin и AdGuard. Проблема с переходом на Manifest v3 касается не только Chrome, но и всех браузеров, которые основаны на платформе Chromium. Сторонние проекты могут на какое-то время продлить поддержку старого API, но после того, как ее окончательно удалят из Chromium, будут вынуждены от нее отказаться, чтобы поддерживать свой продукт в актуальном состоянии. К ним относятся:
Microsoft Edge,
Opera,
Яндекс Браузер,
Brave.
Vivaldi.
Reply
Во-первых, Яндекс-браузер - это, наверное (статистику не смотрел) самый популярный веб-браузер в РФ, а уже во вторую - оболочка, основанная на кодовой базе Chromium, но не Chrome - в Chrome есть интеграция с сервисами и телеметрией Google, он поддерживает магазин расширений этой компании итд).
Что касается версий Manifest, я заметил, что в сообщении об ошибке говорится про v3, но не придал этому значения. Хотя на Habrе пишут, что 3ю версию манифеста этот блокировщик поддерживает ажно с 2022 года.
Однако на redditе обсуждается новость, что другой блокировщик uBlock Origin, скоро кирдык. Хотя версия Lite работает, видимо, её возможностей недостаточно.
С учётом того, что Mozilla существует на пожертвования Google, я не думаю, что Firefox останется в стороне от произвола Googlа.
Reply
Ну а Яндекс в техническом плане - это именно первую очередь оболочка. То что гугл добавит в Chromium то и будет добавлено в Яндекс браузер если говорить о ядре браузера, а не о прикрученных снаружи сервисах.
Ну и третий манифест он не полностью отключает блокировщики, он ограничивает их возможности. Но если они не рассчитаны на него то будут ошибки.
Reply
Ну ладно, на плату, что на практике ещё хуже, т.к. означает фактическую зависимость! In 2022, 81% of Mozilla's revenues were derived from Google [1]. Ссылка ведёт на финансовый отчёт. Далее, чуть ранее (2020 год): доля Firefox упала на 85%, доходы руководства Mozilla возросли на 400%. Никаких угроз на практике не требуется, достаточно просто вступить в сговор с Mozilla - мы закрываем глаза на то, что вы будете как бы конкурировать с нами на рынке рекламы (при той доле, что есть у браузеров Mozilla, это как слону дробина), а вы будете повторять за нами, чтобы доля вашего браузера не росла. Просто мы не хотим, чтобы антимонопольщики считали вас зависимыми от нас, а хотим, чтобы они считали нас конкурентами, ха-ха.
Антимонопольные органы, в теории, могут и разделить Google, как в своё время хотели разделить Microsoft, но не я помню, кроме призывов к этому, каких-то реальных шагов. Призывать к разделу и реально разукрупнять монополии - совершенно разные вещи.
Что же касается Яндекса, то несмотря на то, что формально это всего-лишь ( ... )
Reply
С другой стороны ситуация с блокировщиками явно нездоровая, рано или поздно она приведет к полному переходу на платные подписки и выдавливанию с рынка всех, кроме крупных сайтов. Или переносу контента в приложения на закрытых платформах без веб-версии где блокировщик поставить крайне сложно.
И я бы не сказал что это будет прямо лучше нынешнего положения дел учитывая что подписки на многие западные сайты тупо недоступны из-за санкций.
Reply
Ну и как бы в прошлом месяце Mozilla уволила 30% сотрудников. А Linux Foundation, при том, что их доходы заметно выросли, предпочитают меньше тратить на сам Linux (чем на корпоративные расходы, да). В-общем, можно поспорить, что случится раньше: конец диктатуры корпоративной Америки или конец диктатуры Америки как политического образования на карте.
Кстати, по второй ссылке, я что-то не вижу, что Google сильно вкладывается в финансирование Linux Foundation. Небось, вкладывается в альтернативный фонд. Или в свою несчастную Fuchsia, которую пилят уже который год, но всё ещё не готовы предложить на замену коммерчески успешному Android.
Reply
Ну и и отдельный вариант ядра Linux для Android они тоже ведут все это время полностью открытым. Насколько я понимаю многие наработки оттуда бэкпортируются в основное ядро, но далеко не все.
>Ну и как бы в прошлом месяце Mozilla уволила 30% сотрудников.
Мозилла делает много странных вещей но в вопросах открытости они всегда были упертыми, в свое время они намертво отказались включать в браузер закрытые видеокодеки и Google тогда плюнула с ними бороться и просто выкупила компанию-разработчика и открыла их. Если Мозилла помрет это будет очень печально для IT событие ( ... )
Reply
Видимо, выгнали contributorов из Intel, а Google их нанял.
Что же касается «загнивающего» Запада, я веду речь о замедлении прогресса благодаря монополизации и укрупнению. Хотя тут ещё надо смотреть, кто вкладывается в тех самых «бигтехов». Но тенденции последнего времени: уводить из open source целые дистрибутивы и нарушать GPL (по-моему, кидал диаграмму, что в топах контрибьюторов и компаний-нарушителей GPL подозрительно много совпадений) тревожат…
Reply
А где эта монополизация и укрупнение меньше? Что в Китае что в России монополизация и укрупнение намного сильней выражены, мелких стартапов намного меньше и открытый софт намного менее популярен.
Когда в Китае или России делают софт его как правило делают закрытым даже если он на Линуксе или Андроиде основан. Harmony OS Next закрытая, отечественные дистрибутивы Линукса вроде Астры тоже. Даже разработчики Эльбруса делали свой компилятор на основании открытого с нарушением лицензии и ЭльбрусОС тоже, но последнюю опубликовали, а компилятор вроде так и нет. Р7 офиса закрытый на базе открытого и так далее.
Чтобы вкладываться в открытый софт надо чтобы компания могла планировать на долгосрочный период, а не только о том как бабла срубить побыстрее здесь и сейчас. Плюс понимать такие термины как кооперативная работы и общественное благо хотя бы в той степени, когда они не противоречат ее прибыли. На западе это конечно тоже распространено, особенно когда из компании основатели уходят, но в гораздо меньшей мере. У нас в России к открытому ПО ( ... )
Reply
которые по мере охлаждения рынка захотели прибыли
Странным образом, прибыли убывают по мере охлаждения рынка, так что их желания несколько иррациональны 😉
Reply
В таком виде они могут работать в убыток много лет если не десятилетие.
Во многих областях это оправдано, особенно там где работает сетевой эффект, потому что заняв рынок раньше конкурентов ты занимаешь уже настолько доминирующую позицию, что конкурентам на него уже никак не войти ( ... )
Reply
У того же Гугла, Фейсбука или Макрософта они как-то не особо падают
Ага, сократят персональчик для достижения амбициозных целей, и не падают, знаем-знаем 😉 ждём января 2025.
Reply
Просто выкупила компанию-разработчика и открыла их
Очень смешно, аж плакать хочется:
Much of the VP8 code is copy-pasted C code, and since the source constitutes the actual specification, any bugs will also be defined as something that has to be implemented to be in compliance
По мне, так это такой пре-пост-truth в мире разработки, глядя на который, хочется сказать: да вы там что, уху ели, что ли? Именно так и следует вести дела?
Reply
Это ж веб. Первая спецификация js появилась через пару лет после первых браузеров которые его поддерживали.
Reply
А JS тут причём?
Reply
Ну технология которую сначала зафигачили в продакшен потом появилась спецификация. HTML5 чуть ли не весь так разрабатывался, только придумали что нужен префикс для тестовых фич, там же долгое время нужно было иметь четыре версии сайта одна для mozillа, две для IЕ, одну для Safari
Reply
Leave a comment