Снижение милитаризации
Понимаешь, вот есть евреи. И тут либо у тебя мама / папа евреи, либо ты совершаешь гиюр (осознанный выбор во взрослом возрасте). Как последняя опция связана с этносом? Вообще никак.
Похожая схема с русскими: либо у тебя мама / папа из подданных российской империи, а их родители когда-то либо были потомками княжеских родов, либо то же про дворян / княжеских слуг, принявших присягу / крестившихся в православие.
Разумеется, свободные православные христиане / подданные империи тоже некоторым образом русские, хотя в отдалённом прошлом могли быть и потомками других, христианизированных, вождей / племён.
Концепция многократно менялась как у нас, так и у евреев, но при этом после прихода к власти большевиков зачем-то потребовалось сузить контекст и этнифицировать русских (что было сделано, по-видимому, под влиянием представителей малых западных народов, которые к этому относятся более ревностно), хотя ранее была концепция «триединства», по всей видимости, за счёт славянофилов.
Так что говорить, какое у нас государство, можно и с ультраправым уклоном, который истерически требует максимально сузить контекст, стигматизировать русских, и на это основании требовать все остальные народности поместить под пресс, заставив признать главенство русских во всём. А можно не заниматься этой хернёй, но выкинуть явных фриков, чтобы объединяющее начало было более привязано к интересам управленческой элиты. Но тогда возникает сложный вопрос элиты: по идее, это должна быть группа с открытым членством, но текущая группа вообще не заинтересована в реформировании принципов членства. И тут понятно, что группа должна быть совершенно точно полиэтничной, объединяемой на базе над- или даже внеэтничных интересов. Ну и чтобы этносы менее крупные не ассимилировались полностью, но и не узурпировали отдельные руководящие посты или их подъыерархию.
В дальнейшем, конечно, хотелось бы меньшей милитаризованности высшего руководства. Насколько дальнейшем, зависит, вообще говоря, от вовлечённости РФ в воюющие стороны тех или иных «блоков». Но и от блоков хотелось бы уходить. В сторону «сетевых структур».
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Похожая схема с русскими: либо у тебя мама / папа из подданных российской империи, а их родители когда-то либо были потомками княжеских родов, либо то же про дворян / княжеских слуг, принявших присягу / крестившихся в православие.
Разумеется, свободные православные христиане / подданные империи тоже некоторым образом русские, хотя в отдалённом прошлом могли быть и потомками других, христианизированных, вождей / племён.
Концепция многократно менялась как у нас, так и у евреев, но при этом после прихода к власти большевиков зачем-то потребовалось сузить контекст и этнифицировать русских (что было сделано, по-видимому, под влиянием представителей малых западных народов, которые к этому относятся более ревностно), хотя ранее была концепция «триединства», по всей видимости, за счёт славянофилов.
Так что говорить, какое у нас государство, можно и с ультраправым уклоном, который истерически требует максимально сузить контекст, стигматизировать русских, и на это основании требовать все остальные народности поместить под пресс, заставив признать главенство русских во всём. А можно не заниматься этой хернёй, но выкинуть явных фриков, чтобы объединяющее начало было более привязано к интересам управленческой элиты. Но тогда возникает сложный вопрос элиты: по идее, это должна быть группа с открытым членством, но текущая группа вообще не заинтересована в реформировании принципов членства. И тут понятно, что группа должна быть совершенно точно полиэтничной, объединяемой на базе над- или даже внеэтничных интересов. Ну и чтобы этносы менее крупные не ассимилировались полностью, но и не узурпировали отдельные руководящие посты или их подъыерархию.
В дальнейшем, конечно, хотелось бы меньшей милитаризованности высшего руководства. Насколько дальнейшем, зависит, вообще говоря, от вовлечённости РФ в воюющие стороны тех или иных «блоков». Но и от блоков хотелось бы уходить. В сторону «сетевых структур».
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий