Leave a comment

Comments 6

konkretny_112 August 2 2022, 21:07:01 UTC
Есть таки надежда, что в Америке найдутся здравомыслящие люди и не дадут размахивать не очень надежными Инджисами, чтобы что-то там развязать. Так то я нисколько не сомневаюсь, что если бы у пиндосов появилась реальная защита от ЯО, то они сразу развязали бы войну. Но такой защиты нет, как мне представляется.

Reply

john_archer August 2 2022, 21:39:47 UTC
Так вот, я не думаю, что Иджисы (БИУСы) должны быть прямо сверхнадёжными.

Суть в том, что по МБР они не смогут никак помочь сбить ничего, летящего через северный полюс, вряд ли смогут сбить МБР, запущенные с подводных лодок (которые могут быть в любой точке мирового океана), а также ничего не могут сделать против крылатых ракет, летящих над морем.

Также у нас есть гипер-звуковые штуки, которых пока мало, но они в тельняшках (за ВДВ!) работы по увеличению дальности - work in progress.

Reply

konkretny_112 August 2 2022, 22:04:24 UTC
Сложный вопрос, я не имею информации. Но есть мнение, что в Америке есть разумные люди, чтобы не проверять все это в реальном формате. Тут я с Юлиным не согласен. 100-поцентной защиты нет, а значит ну его нафиг.

Reply

john_archer August 3 2022, 08:46:28 UTC
На мой взгляд, Борис сильно упрощает. Война на уничтожение со стороны США предполагает не 100% защиту (наша доктрина), а 100% обезоруживающий удар. Аналогично - удар/серия по крупной гражданской цели с большим количеством жертв, которые оказывается не в состоянии перехватить ПВО противника - как принуждение к миру на условиях США. Ну или аналогично - по хорошо защищённым военным (бункерным/шахтным/штабным) целям. По второму - массированный удар, вероятно, в текущей ситуации не рассматривается. Но в странах НАТы есть ПРО, которое может пулять ТЯО, и в этом отношении наша европейская часть весьма уязвима.

С другой стороны, я не думаю, что США будет отвлекаться на нас, если их задача - заставить КНР признать вассалитет/сильно ослабить авторитет КНР в глазах их партнёров (заставить этих партнёров отвернуться от КНР и повернуться к США/Британии/прочим AUCUS). Других целей-то и нет. И этого куда как удобнее и стратегически безопаснее добиваться не военными, а экономическими и политическими методами.

Reply


Leave a comment

Up