Мой комментарий к записи «если исходить» от rubir_ru
Это, грубо говоря, как если бы ЦБ, как доктор экономических наук, решил сэкономить, взяв крупные магистральные кровеносные сосуды, мелко нашинковав и механически заменив этой вермишелью сосуды микроциркуляторного русла. Не давая другим докторам высказать своё мнение, в сталинском стиле заткнув всем противникам рты, доктор заявляет - задача устойчивого (sustainable) кровоснабжения решена! А вот хрена с два! «Доктор» получит нежизнеспособный труп (экономику) буквально за несколько секунд (коллапс).
Но если бы в ЦБ люди хоть немного разбирались в медицине, то выяснилось бы, что, во-первых, магистральные сосуды от капилляров отличаются не только сечением, но и многими другими свойствами, как то способностью это сечение в широчайших пределах динамически менять в зависимости от кровотока, циркулирующих в крови веществ, итд. Масса нюансов, достаточно знать, что толщина «заслонки» в гемокапиллярах - 3-5 нм, как в современных процессорах толщина pnp-перехода, а количество этих «заслонок» весьма и весьма велико на единицу площади.
Также некоторым хорошо помогает осознать соотношение мощностей сравнение эффективных сечений капиллярной сети и суммарного сечения магистральных сосудов - если бы в сосудах не располагалось «второе» а то и более мощное «сердце», хрена с два бы наш «мотор» с пожизненной гарантией справился. И вот всю эту сложность ЦБшники хотят эмулировать на базе сети магистральной инфраструктуры? Ну успехов им. Как по мне, так в ЦБ сидят если не идиоты, то бессознательные вредители, которые вообще уже утратили понимание, зачем в банковской системе приоритет должен быть за самыми мелкими местными банками, а не отделениями более крупных.
Прибыль сектора будет расти до определённых пределов, а потом наступит коллапс. Причём, на мой взгляд, ЦБшники этого не понимают.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Но если бы в ЦБ люди хоть немного разбирались в медицине, то выяснилось бы, что, во-первых, магистральные сосуды от капилляров отличаются не только сечением, но и многими другими свойствами, как то способностью это сечение в широчайших пределах динамически менять в зависимости от кровотока, циркулирующих в крови веществ, итд. Масса нюансов, достаточно знать, что толщина «заслонки» в гемокапиллярах - 3-5 нм, как в современных процессорах толщина pnp-перехода, а количество этих «заслонок» весьма и весьма велико на единицу площади.
Также некоторым хорошо помогает осознать соотношение мощностей сравнение эффективных сечений капиллярной сети и суммарного сечения магистральных сосудов - если бы в сосудах не располагалось «второе» а то и более мощное «сердце», хрена с два бы наш «мотор» с пожизненной гарантией справился. И вот всю эту сложность ЦБшники хотят эмулировать на базе сети магистральной инфраструктуры? Ну успехов им. Как по мне, так в ЦБ сидят если не идиоты, то бессознательные вредители, которые вообще уже утратили понимание, зачем в банковской системе приоритет должен быть за самыми мелкими местными банками, а не отделениями более крупных.
Прибыль сектора будет расти до определённых пределов, а потом наступит коллапс. Причём, на мой взгляд, ЦБшники этого не понимают.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий