О высоком
Не, ну котики котиками, а завтра ж опять экзамен. Надоели они мне, если честно. Уйму времени забирают. Ну и построены некоторые странно. Например.
Завтра у нас аудит. Аудит - это такой экзамен, где надо много-много писать, обязательно. И цитировать законы в адском количестве. Но недоумеваю я не поэтому. А потому, что из литературы на экзамене можно пользоваться публикациями местного аудиторского бюро (לשכת רואי חשבון), а спрашивают все на свете, а не только законы, опубликованные этим бюро. А больше всего меня достает, что спрашивают также о проектах аудиторских стандартов, причем, в дебильной совершенно форме по типу "назовите десять отличий между аудиторским стандартом 72 и проектом стандарта такого-то". Хотя я не знаю, какая форма в этой связи может быть не дебильной, когда тебе надо тупо помнить наизусть незаучиваемую прозу. Это вам не лошадка примерзла жопой к забору. Это четвертый том "Войны и мира". Там, где подробное описание военных действий. Только изложенное в двоичной системе . Ога, а объясняют это тем, что мол, раз это проект, то официальной публикации же неть, значит, вносить нельзя. В жж их бы давно уже забанили за толстый троллинг, я считаю. Можно, конечно, сказать спасибо и за то, что хотя бы книжки бюро дают вносить, но как-то оно нелогично. Типа я что, получу лицензию, и не смогу закон о фирмах почитать, что ли? Или постановления комиссии по ценным бумагам станут для меня недоступными? Фигня какая-то, муж говорит, не ищи логику, а я все равно. Ну мне кажется неэффективным выставлять такие условия. Я, когда стану сказочно богатой, субсидирую аудиторскому бюро тираж всех законов и стандартов. А аудиторскому совету я субсидирую компьютерные классы для экзаменов. Достали с этой ручной писаниной, у меня каждый раз кисть сводит и пальцы болят после экзаменов, что я, Пушкин, что ли. Двадцать первый век на дворе, а они. Это я сейчас придумала про книжки и компы, по-моему, круто и общечеловечно. Засим пойду поучаться дальше, а кто сюда заглянет - пожелайте мне ни пуха, пожалуйста. Чмоке.
Завтра у нас аудит. Аудит - это такой экзамен, где надо много-много писать, обязательно. И цитировать законы в адском количестве. Но недоумеваю я не поэтому. А потому, что из литературы на экзамене можно пользоваться публикациями местного аудиторского бюро (לשכת רואי חשבון), а спрашивают все на свете, а не только законы, опубликованные этим бюро. А больше всего меня достает, что спрашивают также о проектах аудиторских стандартов, причем, в дебильной совершенно форме по типу "назовите десять отличий между аудиторским стандартом 72 и проектом стандарта такого-то". Хотя я не знаю, какая форма в этой связи может быть не дебильной, когда тебе надо тупо помнить наизусть незаучиваемую прозу. Это вам не лошадка примерзла жопой к забору. Это четвертый том "Войны и мира". Там, где подробное описание военных действий. Только изложенное в двоичной системе . Ога, а объясняют это тем, что мол, раз это проект, то официальной публикации же неть, значит, вносить нельзя. В жж их бы давно уже забанили за толстый троллинг, я считаю. Можно, конечно, сказать спасибо и за то, что хотя бы книжки бюро дают вносить, но как-то оно нелогично. Типа я что, получу лицензию, и не смогу закон о фирмах почитать, что ли? Или постановления комиссии по ценным бумагам станут для меня недоступными? Фигня какая-то, муж говорит, не ищи логику, а я все равно. Ну мне кажется неэффективным выставлять такие условия. Я, когда стану сказочно богатой, субсидирую аудиторскому бюро тираж всех законов и стандартов. А аудиторскому совету я субсидирую компьютерные классы для экзаменов. Достали с этой ручной писаниной, у меня каждый раз кисть сводит и пальцы болят после экзаменов, что я, Пушкин, что ли. Двадцать первый век на дворе, а они. Это я сейчас придумала про книжки и компы, по-моему, круто и общечеловечно. Засим пойду поучаться дальше, а кто сюда заглянет - пожелайте мне ни пуха, пожалуйста. Чмоке.