Почему Хрущев низверг Сталина?
Оригинал взят у karlsonmarxx в Почему Хрущев низверг Сталина?
Оригинал взят у ihistorian в Почему Хрущев низверг Сталина?
Почему Хрущев предпринял свой антисталинский демарш в 1956 году?
Современная историография и историческая публицистика сегодня предстают крайне убого, когда предлагают два почти одинаково абсурдных ответа на этот вопрос:
1)Хрущев мстил Сталину за своего сына Леонида.
2)В советском обществе настолько назрели осуждение репрессий, неизбежность реабилитаций репрессированных, что Хрущев решил возглавить этот процесс прежде, чем он ударит по нему самому.
Первый ответ мне даже не хочется комментировать, Хрущев был профессиональным политиком, а политики действуют, исходя из интересов, а не эмоций.
Второй ответ, на самом деле, не менее глуп. Не вдаваясь в вопрос о «зрелости» недовольства репрессиями, отмечу, что никакой необходимости взваливать их на вождя, который был культовой идеологической фигурой, не было, - для этого прекрасно подходили фигуры Ежова и прочих излишне ретивых руководителей спецслужб, благо под руками был уже очерненный Берия и расстрелянный Абакумов.
Следует понимать, что первой целью «развенчания культа личности Сталина» было именно развенчание культа личности Сталина. А вот какие могли быть логичные последующие цели?
На мой взгляд, их в принципе было и могло быть всего две:
1)Компрометация сталинской политики, с целью осуществления политики, отвергающей прежние принципы.
В принципе Хрущев политику Сталина поменял радикально. И, если до 1956 г. могли быть вопросы: почему делаем не так, как раньше, ведь получалось же, - то после 1956 г. подобные неудобные вопросы были сняты. Однако, проблему проще и дешевле было решить умелой пропагандой новой политики.
2)Компрометация сталинской команды.
На мой взгляд, это главная причина. Ведь о конфликте Хрущева с ключевыми фигурами сталинской обоймы руководителей как раз в эти годы известно. Пока его оппоненты являлись более заслуженными при Сталине руководителями, Хрущеву очень трудно было гнуть свою линию. После известного доклада Хрущева на XX съезде партии, плюс превратился в минус: из ближайших соратников вождя Молотов, Каганович, Маленков превратились чуть ли не в пособников диктатора.
Таким образом, получается, что Хрущев поставил с ног на голову всю идеологическую сферу страны всего лишь ради куска своей личной власти.
Оригинал взят у ihistorian в Почему Хрущев низверг Сталина?
Почему Хрущев предпринял свой антисталинский демарш в 1956 году?
Современная историография и историческая публицистика сегодня предстают крайне убого, когда предлагают два почти одинаково абсурдных ответа на этот вопрос:
1)Хрущев мстил Сталину за своего сына Леонида.
2)В советском обществе настолько назрели осуждение репрессий, неизбежность реабилитаций репрессированных, что Хрущев решил возглавить этот процесс прежде, чем он ударит по нему самому.
Первый ответ мне даже не хочется комментировать, Хрущев был профессиональным политиком, а политики действуют, исходя из интересов, а не эмоций.
Второй ответ, на самом деле, не менее глуп. Не вдаваясь в вопрос о «зрелости» недовольства репрессиями, отмечу, что никакой необходимости взваливать их на вождя, который был культовой идеологической фигурой, не было, - для этого прекрасно подходили фигуры Ежова и прочих излишне ретивых руководителей спецслужб, благо под руками был уже очерненный Берия и расстрелянный Абакумов.
Следует понимать, что первой целью «развенчания культа личности Сталина» было именно развенчание культа личности Сталина. А вот какие могли быть логичные последующие цели?
На мой взгляд, их в принципе было и могло быть всего две:
1)Компрометация сталинской политики, с целью осуществления политики, отвергающей прежние принципы.
В принципе Хрущев политику Сталина поменял радикально. И, если до 1956 г. могли быть вопросы: почему делаем не так, как раньше, ведь получалось же, - то после 1956 г. подобные неудобные вопросы были сняты. Однако, проблему проще и дешевле было решить умелой пропагандой новой политики.
2)Компрометация сталинской команды.
На мой взгляд, это главная причина. Ведь о конфликте Хрущева с ключевыми фигурами сталинской обоймы руководителей как раз в эти годы известно. Пока его оппоненты являлись более заслуженными при Сталине руководителями, Хрущеву очень трудно было гнуть свою линию. После известного доклада Хрущева на XX съезде партии, плюс превратился в минус: из ближайших соратников вождя Молотов, Каганович, Маленков превратились чуть ли не в пособников диктатора.
Таким образом, получается, что Хрущев поставил с ног на голову всю идеологическую сферу страны всего лишь ради куска своей личной власти.