Хромая рифма
Для чего глава НТВ Кулистиков пробует себя в роли «гражданина поэта».
Среди самых обсуждаемых событий минувшей недели было обращение министра культуры Владимира Мединского к главе телеканала НТВ Владимиру Кулистикову. Министр порекомендовал не показывать 22 июня фильм «Служу Советскому Союзу».
Если бы последнее предложение было опубликовано в том самом Советском Союзе, то или автора заметки, или министра признали бы сумасшедшим. Однако теперь другие времена. За формулой, долгие годы выражавшей служение Отечеству и использованной в качестве названия фильма, скрывается идеологическая атака на отечественную историю. Что, как верно указал на «Файле-РФ» Сергей Черняховский, является способом мошеннического взлома сознания зрителей…
22 июня страна вспоминает нападение гитлеровских войск и начало Великой Отечественной войны. И если День Победы - праздник, хоть и «со слезами на глазах», то июньская дата нужна исключительно для отдания долга памяти всем погибшим, всем не вернувшимся.
9 мая НТВ под напором общественного мнения отступило и не решилось показать анонсированные «4 дня в мае». Киноопыт начинающего режиссёра Гуськова, который придумал проложить дорогу к славе, смачно плюнув в память о майских днях 1945-го, когда армия воинов-освободителей, теряя всё новые и новые тысячи бойцов, подходила к цитадели нацизма. Фильм о русских солдатах, выказанных насильниками и идиотами, Кулистиков тогда с показа снял.
Но дождался июня - и в расчёте на всеобщую летнюю расслабленность решил взять реванш. Не тут-то было! Народ слишком устал от кидания в память о войне грязью. Сначала по интернету, а потом и шире пошла волна возмущения по поводу готовящейся и активно рекламируемой каналом премьеры. Эта массовая реакция в итоге и нашла отражения в официальном обращении министра Владимира Мединского к телеканалу.
Но на сей раз Кулистиков пошёл на принцип. Реванш так реванш! Демонстрация фальшивого по своему содержанию и позорного по качеству кинопереложения повести Менакера состоялась. На аудиторию вновь были обрушены застарелые бреды о том, что фашистов победили измученные зэки. А за это кровавый сталинский режим, НКВД, шире советские органы, ещё шире - проклятые государственники того времени, уроды в форме государства-монстра их (зэков) вместо благодарности расстреляли.
Чтобы подчеркнуть свой посыл, Кулистиков соединил этот «идеологический шедевр» в программе канала с кинокартиной «Падение Берлина», снятой в послевоенные годы. По мысли теленачальника, этот с высоты сегодняшних лет в чём-то наивный и пафосный фильм, снятый победителями о величии своей Победы, должен был подчеркнуть идею развенчания эпохи. Нехитрая методика - вот вам культ личности Сталина во всей красе, если уж «чернухе», поставленной в эфир вопреки мнению Мединского, не верите.
Однако эффект вышел прямо противоположный. Качественный и аутентичный с точки зрения соответствия содержания и эмоций своей эпохе «сталинский фильм» разгромил кинопасквилянтов. Это было на голову выше. Это были произведения разного уровня. Одно из высшей лиги, другое - из подворотни.
То ли чувствуя ущербность собственных телеопытов, то ли перенервничав на почве неумеренного реваншизма, Кулистиков стал отчаянно рифмовать. Немолодой уж муж, он занялся сочинением памфлета, направленного в сторону Мединского. Взяв за основу выстраданно-ироничное «Товарищ Сталин, вы большой учитель» Юза Алешковского, Кулистиков смастерил несколько четверостиший, в которых обвинил Владимира Мединского, что тот… поклонник Сталина!
Уж чего-чего, а большого пиетета перед фигурами красной эпохи за нынешним министром культуры никогда не замечалось. И вряд ли человека, который ратует за вынос тела Ленина из Мавзолея, стоит подозревать в кумиротворении «вождя, друга и учителя».
И это умышленное передёргивание. Мединский встал на защиту памяти народа, на защиту истории страны от продолжающихся грубых фальсификаций и искажений.
Их цель одна - постараться «размыть», разрушить в общественном сознании общенациональный подвиг, великую Победу. Подменить набором унизительных измышлений память о ней как о деянии планетарного масштаба, доставшемся ценой планетарной же трагедии.
На всякого, кто осмеливается открыто выступить против системной работы целого класса похоронщиков истории и памяти российского народа, обрушивается негодование и ложь. К такому смельчаку приклеиваются ярлыки.
Нынешние вирши Кулистикова - это попытка приклеить к Мединскому ярлык «сталиниста». К другим приклеивают ярлыки «националистов», «фашистов», «реакционеров», «мракобесов», «клерикалов» - несть числа вариациям.
Схема отработана: сначала ярлык, потом веерное размещение этого ярлыка в ультра-либеральных медиа и методичное обыгрывание вариаций на тему в информационном пространстве. До тех пор, пока человек не замолчит, не откажется от своего мнения. Или не сорвётся, не поддастся на какую-либо провокацию, после чего будет изгнан из серьёзного общественного дискурса.
В нынешней ситуации, правда, есть одно «но», которое может сделать данную схему неээффективной. «За Мединского», то есть за те позиции, которые он выразил, выступает сегодня подавляющее большинство. По-видимому, манипулятивные механизмы могут воздействовать до известного предела. И этот предел, судя по реакции думающей части общества, наступил.
ЛЕОНИД ДОНСКОЙ
источник
Среди самых обсуждаемых событий минувшей недели было обращение министра культуры Владимира Мединского к главе телеканала НТВ Владимиру Кулистикову. Министр порекомендовал не показывать 22 июня фильм «Служу Советскому Союзу».
Если бы последнее предложение было опубликовано в том самом Советском Союзе, то или автора заметки, или министра признали бы сумасшедшим. Однако теперь другие времена. За формулой, долгие годы выражавшей служение Отечеству и использованной в качестве названия фильма, скрывается идеологическая атака на отечественную историю. Что, как верно указал на «Файле-РФ» Сергей Черняховский, является способом мошеннического взлома сознания зрителей…
22 июня страна вспоминает нападение гитлеровских войск и начало Великой Отечественной войны. И если День Победы - праздник, хоть и «со слезами на глазах», то июньская дата нужна исключительно для отдания долга памяти всем погибшим, всем не вернувшимся.
9 мая НТВ под напором общественного мнения отступило и не решилось показать анонсированные «4 дня в мае». Киноопыт начинающего режиссёра Гуськова, который придумал проложить дорогу к славе, смачно плюнув в память о майских днях 1945-го, когда армия воинов-освободителей, теряя всё новые и новые тысячи бойцов, подходила к цитадели нацизма. Фильм о русских солдатах, выказанных насильниками и идиотами, Кулистиков тогда с показа снял.
Но дождался июня - и в расчёте на всеобщую летнюю расслабленность решил взять реванш. Не тут-то было! Народ слишком устал от кидания в память о войне грязью. Сначала по интернету, а потом и шире пошла волна возмущения по поводу готовящейся и активно рекламируемой каналом премьеры. Эта массовая реакция в итоге и нашла отражения в официальном обращении министра Владимира Мединского к телеканалу.
Но на сей раз Кулистиков пошёл на принцип. Реванш так реванш! Демонстрация фальшивого по своему содержанию и позорного по качеству кинопереложения повести Менакера состоялась. На аудиторию вновь были обрушены застарелые бреды о том, что фашистов победили измученные зэки. А за это кровавый сталинский режим, НКВД, шире советские органы, ещё шире - проклятые государственники того времени, уроды в форме государства-монстра их (зэков) вместо благодарности расстреляли.
Чтобы подчеркнуть свой посыл, Кулистиков соединил этот «идеологический шедевр» в программе канала с кинокартиной «Падение Берлина», снятой в послевоенные годы. По мысли теленачальника, этот с высоты сегодняшних лет в чём-то наивный и пафосный фильм, снятый победителями о величии своей Победы, должен был подчеркнуть идею развенчания эпохи. Нехитрая методика - вот вам культ личности Сталина во всей красе, если уж «чернухе», поставленной в эфир вопреки мнению Мединского, не верите.
Однако эффект вышел прямо противоположный. Качественный и аутентичный с точки зрения соответствия содержания и эмоций своей эпохе «сталинский фильм» разгромил кинопасквилянтов. Это было на голову выше. Это были произведения разного уровня. Одно из высшей лиги, другое - из подворотни.
То ли чувствуя ущербность собственных телеопытов, то ли перенервничав на почве неумеренного реваншизма, Кулистиков стал отчаянно рифмовать. Немолодой уж муж, он занялся сочинением памфлета, направленного в сторону Мединского. Взяв за основу выстраданно-ироничное «Товарищ Сталин, вы большой учитель» Юза Алешковского, Кулистиков смастерил несколько четверостиший, в которых обвинил Владимира Мединского, что тот… поклонник Сталина!
Уж чего-чего, а большого пиетета перед фигурами красной эпохи за нынешним министром культуры никогда не замечалось. И вряд ли человека, который ратует за вынос тела Ленина из Мавзолея, стоит подозревать в кумиротворении «вождя, друга и учителя».
И это умышленное передёргивание. Мединский встал на защиту памяти народа, на защиту истории страны от продолжающихся грубых фальсификаций и искажений.
Их цель одна - постараться «размыть», разрушить в общественном сознании общенациональный подвиг, великую Победу. Подменить набором унизительных измышлений память о ней как о деянии планетарного масштаба, доставшемся ценой планетарной же трагедии.
На всякого, кто осмеливается открыто выступить против системной работы целого класса похоронщиков истории и памяти российского народа, обрушивается негодование и ложь. К такому смельчаку приклеиваются ярлыки.
Нынешние вирши Кулистикова - это попытка приклеить к Мединскому ярлык «сталиниста». К другим приклеивают ярлыки «националистов», «фашистов», «реакционеров», «мракобесов», «клерикалов» - несть числа вариациям.
Схема отработана: сначала ярлык, потом веерное размещение этого ярлыка в ультра-либеральных медиа и методичное обыгрывание вариаций на тему в информационном пространстве. До тех пор, пока человек не замолчит, не откажется от своего мнения. Или не сорвётся, не поддастся на какую-либо провокацию, после чего будет изгнан из серьёзного общественного дискурса.
В нынешней ситуации, правда, есть одно «но», которое может сделать данную схему неээффективной. «За Мединского», то есть за те позиции, которые он выразил, выступает сегодня подавляющее большинство. По-видимому, манипулятивные механизмы могут воздействовать до известного предела. И этот предел, судя по реакции думающей части общества, наступил.
ЛЕОНИД ДОНСКОЙ
источник