Социальное государство - удар по морали.
В предыдущем постинге я рассматривал социальное государство с точки зрения морали и одной личности. В этом попробую указать на те разрушительные последствия для семьи, общества и как результат для личности, к которым приводит социальное государство.
Итак, повышаются налоги. Общество начинает кормить стариков (налоги идут на чужих родителей). Дети отходят от родителей. Высокие пенсии, предоставляемые государством старым людям разрывают связь между 3 поколениями. Деды и бабушки не имеют возможности нормально общаться с внуками (жить 1 большой семьей). Как результат, консервативная мораль обходит молодняк стороной и начинается блядство.
Здесь могут мне возразить, мол, кому на... нужна твоя консервативная мораль. На эти глупые и неуместные возражения есть один вразумляющий ответ: консервативная мораль была, есть и будет кредом успешных (долгосрочно) личностей и народов. И здесь я опять вспоминаю индоевропейские племена древности. Греки, римляне (по этим ИЕ больше истории, остальные в общем от них мало чем отличались). Также советую взглянуть на США XIX века. Капитализм и консервативная христианская мораль сделали из горстки людей сомнительного происхождения США. Блядская мораль XX века и отход от капитализма запустили механизм разрушения США. Люди несведущие начнут ржать. В таком случае, я попрошу ржущих рассказать мне какая США индустриальная страна. Она нихрена не индустриальная. Все производство США заграницей, в США только сборочные производства и сомнительные компании, занимающиеся постиндустриальным* бизнесом.
Теперь вспомним сексуальную революцию. Она началась, когда паразиты социалисты, финансируемые банкстерами, начали свою экспансию. В 60ых. Почему не было тормозов? Дедов и бабушек не было рядом, когда это поколение идиотов развращалось сначала через книги, а потом, через масс-медиа. Как известно, любое действие рождает противодействие. В данном случае, противодействие было вялым и с большим запозданием. Пока продажные социологи делали свое черное дело, действительно понимающие проблемы люди были не у дел - маргиналов никто в масс-медиа не пускал (хаха! как похоже на наше время). Это очень похоже на экономистов-австрийцев 20'ых, 30ых', 40ых, 50'ых. Они тоже были маргиналами, они тоже говорили, что вся это социалистическая херь - нежизнеспособная ерунда. Естественно, их никто не слушал, того же Хайека называли замечательным динозавром
"Хайек с ним переговорил в 46-м году, сказал примерно так: "Товарищ Кейнс, ваши гениальные мысли искажены последователями. Не чувствуете ли вы опасность, что кейнсианцы возьмут верх в госорганах, раздуют инфляцию, и доведут до того, что вообще рыночная цивилизация погибнет?" Если вы понмните, тогда только-только кончилась война, англичане прогнали Черчиля на выборах 1945 года, фрнацузы -- Де Голля, по-моему, в 1947-м, в 1948-м Оруэлл пишет свою книгу "1984", все лейбористы-государственники и коммунисты возвысили голос ввиду успехов Советского Союза. Так что основания для беспокойства были. Кейнс сказал: "Не беспокойтесь, доктор Хайек, я в течение месяца общественное мнение в любых объемах переверну в ту сторону, которая мне нужна".
Манипуляции общественным сознанием через безальтернативные СМИ...
И лишь жизнь расставила все на свои места, она показала никчемность всякого социализма и центрального планирования. Также она покажет никчемность всякой неконсервативной блядской морали, если уже не показывает... я подозреваю, что мы на пике и скоро начнется перелом и резкий разворот тренда.
Противодействие родителей было вялым, они много времени проводили на работе и многое упускали. Вспоминая себя в 5-15, скажу, что дедушка с бабушкой во многих вопросах были и остаются для меня большими авторитетами. С ними всегда было проще - рассказать и выслушать их критику/поощрения всегда без проблем, с родителями не всегда так. + дедушка с бабушкой всегда рядом.
Важно также подчеркнуть, что социальное государство уничтожает целостность нуклеарной семьи, женщина (также и мужина) не держится за семью - ведь соц. пособия есть. В итоге вырастают дети, лишенные мужского воспитания. Это ненормально, когда у мальчика или девочки нет мужского или женского воспитания. Такой человек обязательно что-то упустит или что-то недополучит. Конечно, очень многое дает мать/женщина своему ребенку, но без отца/мужчины это очень много остается незакрепленным, шатким и ломается под первыми ударами блядской агитпропаганды.
Кроме этого социальное государство бьет по мужественности мужчины. Ответственность? государство национализировало абсолютную ответственность за свою семью. Надежность? Зачем, если есть госдарство. Целеустремленность? Зачем, если есть государство. Гребаные социалисты не дают мужчине почувствовать себя мужчиной в собственной семье, он начинает искать другие поприща...
Трагедия в том, что в Европе выросла масса мужчин и женщин, лишенная отцов, бабушек, дедушек, а гребаное социальное государство этому потакало и продолжает потакать, чмыря отцов в судах и лишая их возможности общаться с детьми.
Что будет с мальчиком, который будет жить с матерью, но семья не будет получать соц. пособия. Вероятно, что трудности жизни закрепят материнское воспитание, он не станет мягкотелым мудаком. Если убрать эти соц. пособия, количество внебрачных детей и разводов резко снизится - хотя бы из-за любви к детям женщина будет держаться за семью.
Теперь давайте посмотрим на страны, которые ударились в праведный правый радикализм, но были слишком слабы, чтоб выдержать экономический и культурный натиск.
Испания, Португалия, Греция, частично Италия. Против чего резко настроилась власть этих стран? Против левых идей и блядства. Правда, делала она это очень топорно (еще бы у противоположенного лагеря был широкий спектр знаний, а у этих только ярая ненависть ко всякому паразитизму и желание покончить с этим как можно быстрее). Они не поняли, что клин клином вышибают и начали просто тупо гонять социалистов и прочюю паразитическую нелюдь. В итоге они сами создали запретный плод...
Франко и португальцы слишком мелочились, Черные полковники были слишком жесткие и недальновидные... Никто из не додумался до капинтерна. Ведь, была масса возможностей: это и колонии, и золото, и окончательно не захваченная масонами римская католическая церковь. В идеале следовали принять жесткую конституцию (рубящую руки социалистам) и отпустить всю политическую жизнь, остальное сделал бы рынок/общество. Гнилая идеология не проросла бы на в умах и сердцах людей...
Аналогичные попытки засрать мозги населению были в Германии 20'ых, но они потерпели крах по различным причинам, в т.ч. из-за крепкой традиционной семьи и консервативности немцев.
С началом нового витка финансового кризиса в 2017, начнется слом тренда. Мир вернется на круги своя. Приоритетом для молодых людей станут девственные девушки, семья и дети. Экономика перестанет быть постиндустриальной, дерьмо типа фейсбука и эпла потеряют бОльшую часть своей стоимости, люди, наконец, займутся дЭлом, а не ерундой. Большая часть банков разорится, оставшиеся и новые будут работать на 100 резервировании, золото и серебро снова станут валютой.
Паразиты назовут 2017 Великой депрессией, но на самом деле это будет Величка Санация умов, душ и экономики.
*мусор типа Эпл, Фейсбук и т.д.