Навеяло
Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
puffinus говорит, мол, Хорошо сказано!
Ну в качестве шутки может инеплохо. А если разобраться посерьезней..
Итак, для начала определимся в понятиях. Удочка и пруд - это средства производства. Рыба - продукт производства. При капитализме - товар.
1. Социализм. Если просто раздать/раздавать нищим и пролетариям продукты (изготовленные теми же пролетариями) предназначенные для продажи - это будет не изменение производственных отношений, а единоразовый (или не единоразовый) акт благотворительности. Т. е. никакой это ни социализм. Или же если "накормят" после революции, то кто же тогда будет ловить эту рыбу которую будут раздавать? И чьи будут удочки и пруд?
2. Капитализм. Если дать пролетарию и нищему удочки (ср-ва про-ва) в частное пользование, то это уже ни капитализм будет, а общество мелких ремесленников. Мелкое индивидуальное производство. Т е. по сравнению с капитализмом - шаг назад - одна из форм хозяйства феодализма. Т. е. тезис - абсурдный.
Мой вариант:
Социализм: Раздать всем удочки, перевести пруд в общественную собственность, предоставить каждому равноценные участки пруда. Выловленную рыбу распределять "по труду".
Капитализм: Удочки и пруд принадлежат хозяину. Хочешь рыбки? - Проси у хозяина в пользование удочку, с каждого выловленного кг рыбы себе забирай 200 гр, остальное хозяину.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
puffinus говорит, мол, Хорошо сказано!
Ну в качестве шутки может инеплохо. А если разобраться посерьезней..
Итак, для начала определимся в понятиях. Удочка и пруд - это средства производства. Рыба - продукт производства. При капитализме - товар.
1. Социализм. Если просто раздать/раздавать нищим и пролетариям продукты (изготовленные теми же пролетариями) предназначенные для продажи - это будет не изменение производственных отношений, а единоразовый (или не единоразовый) акт благотворительности. Т. е. никакой это ни социализм. Или же если "накормят" после революции, то кто же тогда будет ловить эту рыбу которую будут раздавать? И чьи будут удочки и пруд?
2. Капитализм. Если дать пролетарию и нищему удочки (ср-ва про-ва) в частное пользование, то это уже ни капитализм будет, а общество мелких ремесленников. Мелкое индивидуальное производство. Т е. по сравнению с капитализмом - шаг назад - одна из форм хозяйства феодализма. Т. е. тезис - абсурдный.
Мой вариант:
Социализм: Раздать всем удочки, перевести пруд в общественную собственность, предоставить каждому равноценные участки пруда. Выловленную рыбу распределять "по труду".
Капитализм: Удочки и пруд принадлежат хозяину. Хочешь рыбки? - Проси у хозяина в пользование удочку, с каждого выловленного кг рыбы себе забирай 200 гр, остальное хозяину.