да уж, никого курева не надо) По моим ощущениям, именно ощущениям, а не понятиям, все бьется. Отсюда получается, что элокимы присутствуют и по сей день, так как вездесущи. Возможно клонировали не только евреев (из змей или ящериц), но и другие народы с использованием обитающей на территориях живности. С адом понятно, мертвая неорганическая природа, бездуховная и не способная на развитие и творчество, отсюда смерть души в православии и возможность реинкарнации в индуизме. Мне бы хотелось еще вписать в эту модель так называемых динозавров, кто это были на самом деле, есть мысли?
Дело в том, что я конкретный текст-источник анализирую, вернее даже - восстанавливаю его истинный смысл, реконструирую методами палеолингвистики. Про элокимов было в предыдущих текстах, в корне этого слова содержится смысл - пришельцы. яхве - точный перевод вездесущий. Похоже, что первый вариант адама создавали из принесенного генного материала, здесь уже дорабатывали в генной лаборатории. Склоняюсь к версии, что египетские жрецы получили от элокимов информацию. Смена видов животных в начале мира быстро шла. Не успевали даже, наверное, называть. Но вот что интересно: бехема - животное, бехемот - животные мн.ч., в рус. яз. соответствующее животное, которое близко в наших степях не водится. На иврите бегемот - гиппопотам, как и во многих др.яз. У немцев - флюспферд - водяная лошадь, но бегемот ближе к китам.
я все прочитал, элокимы-прищельцы не исключают наличия Творца Вселенной, но я не об этом, и все таки, динозавры, драконы, змеи и змейгорынычи имеют к этой ис-тор-ии отношение, как думаете, если отойти от филологии.
Думаю, что нет. Это все-таки толкователи намудрили с рептилоидностью. Цвет кожи ли крови ли элокимов наводил на мысль о рептилоидности. Существа другого измерения, с другими отношениями с пространством, временем, материей и главное - формой.
/И одна из первых натяжек возникает в русском переводе: Бытие, 1-27: мужчину и женщину сотворил их. Тогда зачем в Бытие, 2-22: И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку./
Как я понял из библейского текста...Человек был создан ДО всяких генных манипуляций элохимов с прототипом параллельного народца(читай евреев).
Вопрос в другом: кто впервые создал человеческий ген?...тех, кто пользуется плодами созидания других в своих корыстных целях, мы хорошо знаем.
Не могу объяснить, но я почему то уверен, что Лилит была яйцекладущей)))
По этому тексту тяжело судить. Все-таки это заинтересованные люди писали. Но вот проговорочки проскакивают, Бытие, 2-8: поселили адама в генной лаборатории, чтобы рабом там был и охранником. В предыдущих текстах этот стих разбирал. Т.е. клонировали с определенной целью. Потом там проговоорочки в словах: сыны-адама, сыны-элокимов, анфилим-великаны. Все они смешивались. Т.е. и др. человекообразные были.
Так текст трактую, все-таки Адама искусственно выводили из генного материала, сначала создали двуединого, создали захар и некейву, улучшали и усовершенствовали, затем разделили, выпустили на волю, дали ограниченный срок жизни, т.е. запустили в организме процессы старения.
А было ли это самое разделение? Если разделили мужчину, на мужчину и женщину(или их сущности), то зачем тогда создали еще женщин? Ребро или грань не есть сущность. Тут скорее женская сущность не в смысле "дырка", а в смысле "душа", либо одна из египетских душ. А вот женское тело в дальнейшем создается уже как вспомогательная плоть для размножения без второй сущности. На чем то же основывается утверждение об отсутствии души у женщин, у алавитов, например.
Не только у алавитов. Создали захар и некейва после после создания Адама, скорее всего, следует понимать как то, что сделали Адама андрогинным существом с двумя началами: женским и мужским,- которые в дальнейшем превратились в двуполость, после операции разделили на два. Развитие души на ранней стадии. Сначала как "дых" - вдохнули душу, понимание живой как дышащий.
Язык Библииext_1633214February 11 2013, 10:18:57 UTC
Добрый день! Случайно набрела на работу Н.Н Вашкевича "Системные языки мозга".В своей работе от утверждает,что все библейские тексты(и тора) переведены с арабского языка. Может быть,Вас это заинтересует (если не знакомы).
Re: Язык Библииjnike_07February 11 2013, 10:33:06 UTC
Спасибо. Слышал о его теории, что чуть ли не все русские слова произошли из арабского. Смешно. У меня как раз все наоборот почему-то вырисовывается. Полно санскритских и русских корней. Сам иврит вторичен. Изобретение египетских жрецов на основе финикийского алфавита, где нет гласных. Шифр для кодификации тайной информации. Для того чтобы прочитать эти тексты, иудеям понадобились точечки, обозначающие гласные и вставленные более 10 веков позднее. Сами иудеи говорили на арамейском. У арабов столько диалектов, что любой фонокомплекс можно вывести из какого-нибудь арабского диалекта. То же слово некейва в посте, пишу, что обозначает понятие женского начала,а у арабов - никаб - покрывало, явно вторичный смысл.
Comments 37
Reply
Reply
Reply
Reply
Как я понял из библейского текста...Человек был создан ДО всяких генных манипуляций элохимов с прототипом параллельного народца(читай евреев).
Вопрос в другом: кто впервые создал человеческий ген?...тех, кто пользуется плодами созидания других в своих корыстных целях, мы хорошо знаем.
Не могу объяснить, но я почему то уверен, что Лилит была яйцекладущей)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Мол сам себе и ЗАХАР, и НЕКЕВА. Сам познает и сам утилизирует познание в черную дыры и сам себя омывает квазаром тепла?
Reply
Reply
Если разделили мужчину, на мужчину и женщину(или их сущности), то зачем тогда создали еще женщин? Ребро или грань не есть сущность. Тут скорее женская сущность не в смысле "дырка", а в смысле "душа", либо одна из египетских душ. А вот женское тело в дальнейшем создается уже как вспомогательная плоть для размножения без второй сущности. На чем то же основывается утверждение об отсутствии души у женщин, у алавитов, например.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может быть,Вас это заинтересует (если не знакомы).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment