Почему пуськи не в мешках?
Все равны перед законом, но некоторые равнее. Две фотки из судов явно вопиют о нарушении статьи 19 действующей конституции РФ. Вот пуськи в Хамовническом суде как судебное продолжение их криминального перформанса:
А это уже человек в мешке в Басманном суде. Официально сообщалось, что человеком в мешке следует считать Н.Тихонова, осужденного на пожизненное лишение свободы якобы за убийство адвоката А.Маркелова и журналистки А.Бабуровой.
А как, собственно, в судах ЦАО Москвы трактуют эту несчастную статью 19 конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом, если на фотографиях видно явное неравенство подсудимых. Можно даже так сказать: репрессируемые в мешках, а богоизбранные без мешков. Тут или статью 19 надо убрать из конституции, или уже наконец решить вопрос с богоизбранностью и жестоковыйностью Сама статья гласит:
1. Все равны перед законом и судом. - Э-э, тогда или все в мешках, или все без мешков. Так не пойдет.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. - Опять-таки издевательство над конституцией по всем пунктам. Н.Тихонов в мешке, потому что он - мужчина, другой расы, национальности, языка и религиозной принадлежности? Или что?
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. - Декларация делу не помеха.
Теперь обратим внимание на шум, поднятый вокруг дела пусек со стороны профессиональных правозащитников богоизбранных и потуги на международный резонанс. И здесь выясняется, какую ловушку приготовили для Путина закулисные. Освободить пусек - потерять лицо. А известно, что он болезненно относится в этому пункту японской философии дзюдо. Будет идти до конца, т.е. до обвинительного приговора пуськам с реальным сроком. Но небольшим. Это было видно уже на стадии следствия, когда им не вменили ст.214, пункт 2 "Вандализм" и как черт от ладана бежали от ст.282 о возбуждении ненависти и вражды, хотя это и есть один и единственный мотив хулиганской выходки пусек. И словно издеваясь над судом, это акцентировала в последнем слове на суде Н.Толоконникова, отказывая православным верующим вообще в существовании как социальной группе.
Как только пуськи получат мизерный срок, моментально последуют упреки справа, потому что есть многочисленные прецеденты судебного разгула русофобии, взять хотя бы дело журналиста К.Душенова, который получил три года не за порнотанцы в синагоге и публичную эпатажность, а за статьи и фильм, т.е. за свою профессиональную деятельность. И мы опять упремся в статью 19 конституции, которая декларирует равенство всех перед законом, без соблюдения чего право превращается в фикцию. И, соответственно, слева при вынесении любого обвинительного приговора поднимется нереальный шум и истерические визги правозащитников о путинских репрессиях и возврате 37-го года. Если же приговор будет условным, я бы даже сказал: покровительственно-условным,- то эпатажная русофобия примет характер эпидемии. Все это не так легкомысленном, как кажется на первый взгляд. Салман Рушди появился как писатель самостоятельно, но в функцию превратился манипулятивно. А за этим последовали дебильные карикатуры в датской газете как повод для межконфессиональной войны. Здесь же только внешне похоже, но и в помине не было никаких гитаристов-самородков, а сразу были надуты презервативы из дур как функция эпатажной манипулятивной провокативности.
Как бы хотелось Путину, чтобы их не было. Но их придумали специально для него.
А это уже человек в мешке в Басманном суде. Официально сообщалось, что человеком в мешке следует считать Н.Тихонова, осужденного на пожизненное лишение свободы якобы за убийство адвоката А.Маркелова и журналистки А.Бабуровой.
А как, собственно, в судах ЦАО Москвы трактуют эту несчастную статью 19 конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом, если на фотографиях видно явное неравенство подсудимых. Можно даже так сказать: репрессируемые в мешках, а богоизбранные без мешков. Тут или статью 19 надо убрать из конституции, или уже наконец решить вопрос с богоизбранностью и жестоковыйностью Сама статья гласит:
1. Все равны перед законом и судом. - Э-э, тогда или все в мешках, или все без мешков. Так не пойдет.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. - Опять-таки издевательство над конституцией по всем пунктам. Н.Тихонов в мешке, потому что он - мужчина, другой расы, национальности, языка и религиозной принадлежности? Или что?
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. - Декларация делу не помеха.
Теперь обратим внимание на шум, поднятый вокруг дела пусек со стороны профессиональных правозащитников богоизбранных и потуги на международный резонанс. И здесь выясняется, какую ловушку приготовили для Путина закулисные. Освободить пусек - потерять лицо. А известно, что он болезненно относится в этому пункту японской философии дзюдо. Будет идти до конца, т.е. до обвинительного приговора пуськам с реальным сроком. Но небольшим. Это было видно уже на стадии следствия, когда им не вменили ст.214, пункт 2 "Вандализм" и как черт от ладана бежали от ст.282 о возбуждении ненависти и вражды, хотя это и есть один и единственный мотив хулиганской выходки пусек. И словно издеваясь над судом, это акцентировала в последнем слове на суде Н.Толоконникова, отказывая православным верующим вообще в существовании как социальной группе.
Как только пуськи получат мизерный срок, моментально последуют упреки справа, потому что есть многочисленные прецеденты судебного разгула русофобии, взять хотя бы дело журналиста К.Душенова, который получил три года не за порнотанцы в синагоге и публичную эпатажность, а за статьи и фильм, т.е. за свою профессиональную деятельность. И мы опять упремся в статью 19 конституции, которая декларирует равенство всех перед законом, без соблюдения чего право превращается в фикцию. И, соответственно, слева при вынесении любого обвинительного приговора поднимется нереальный шум и истерические визги правозащитников о путинских репрессиях и возврате 37-го года. Если же приговор будет условным, я бы даже сказал: покровительственно-условным,- то эпатажная русофобия примет характер эпидемии. Все это не так легкомысленном, как кажется на первый взгляд. Салман Рушди появился как писатель самостоятельно, но в функцию превратился манипулятивно. А за этим последовали дебильные карикатуры в датской газете как повод для межконфессиональной войны. Здесь же только внешне похоже, но и в помине не было никаких гитаристов-самородков, а сразу были надуты презервативы из дур как функция эпатажной манипулятивной провокативности.
Как бы хотелось Путину, чтобы их не было. Но их придумали специально для него.