"Перенесение схемы воспроизводства Маркса, разработанной им для капиталистического хозяйства, на социалистическое общественное производство является продуктом догматического понимания учения Маркса и противоречит сущности его учения». (См. речь т. Ярошенко на Пленуме дискуссии
(
Read more... )
Comments 2
По-моему, это полная ахинея. Беспризорники - это те, у кого погибли родители. От того, что женщины будут сидеть по домам, беспризорников меньше не станет. Как раз наоборот, нужны женщины-работники, в том числе и чтоб работать с беспризорниками, учить их, лечить.
И это единственный упомянутый аргумент из письма. То есть по идее это должен быть самый железобетонный, самый неубиваемый аргумент.
Либо Ярошенко, мягко говоря, не слишком умный человек, либо хорошо поработали редакторы Огонька.
Либо и то и другое. Вот этот эпизод, например:
Лишь теперь я узнал, что мой протест никто из членов Политбюро не читал, кроме, скорее всего случайно, одного Ворошилова. Он и подал идею второй раз расправиться со мной. Сталин поддержал: «Ну что ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment