XXVIII съезд КПСС, последний: заседание тринадцатое (10 июля 1990 г., утреннее)
Слободкин Ю. М., председатель Солнечногорского городского народного суда, Московская область. Вопрос задаю от своего имени. Михаил Сергеевич, не считаете ли Вы, что то, что у нас именуется радикальной экономической реформой, является, по существу, реставрацией капитализма, поскольку происходит смена экономического строя, а при смене экономического строя происходит и замена политических институтов. Это первый вопрос. Причем он адресован, как и все вопросы, всем остальным кандидатам на пост Генерального секретаря, которые будут претендовать на него.
Второй вопрос. На нашем съезде прозвучало выступление Бориса Николаевича Ельцина. Я считаю, что мы напрасно не придаем ему значения. Это опасное выступление, в котором содержится прямой ультиматум нам, коммунистам, и съезду, если мы не изменим цели и задачи своей партии, в частности не заимствуем ее переименование в партию демократического социализма. Фантазии у Бориса Николаевича и тех, кто ему готовил выступление, не хватило на многое. Второй ультиматум: если не изменим цели и задачи партии и, следовательно, реставрацию не осуществим, тогда будет осуществлена национализация партийного имущества и в отношении коммунистов начнется судебное преследование. Как Вы относитесь к этому? Какую оценку даете?
Голос. Ельцин-то этого не говорил.
Слободкин Ю. М. Говорил.
Горбачев М. С. Хорошо, по первому вопросу. Я твердо стою на позиции социалистического выбора. Убежден, этот социальный строй располагает огромными неиспользованными возможностями, и в рамках использования этого потенциала мы можем сделать многое, но - действительно проводя радикальные преобразования, возвращая через демократию человека к власти, возвращая его к средствам производства и как главное действующее лицо во всей духовной сфере. Я себя не мыслю и никогда не буду связан с теми, кто будет толкать нашу страну на путь восстановления и реставрации капиталистических порядков. Это не значит, что я провожу какие-то железный занавес, бетонную стену между капиталистическим обществом и другими вариантами социального выбора. Я - за сотрудничество нашей страны со всеми странами, за обмен ценностями, за обогащение культур. Все, что полезного есть у других народов, надо брать и использовать, оставаясь приверженным нашему социалистическому выбору. Первое. (Аплодисменты.)
Второе. Относительно выступления Бориса Николаевича Ельцина. Там, где товарищ Ельцин говорит о том, что партия должна реформироваться, обновляться, - здесь, я думаю, мы все едины. То, как он думает, как представляет этот процесс, - я не совсем уловил, что подразумевает под всем этим товарищ Ельцин. Поэтому ему еще надо, если он с нами, пояснить, что он имеет в виду. Что касается моих взглядов на обновление партии, я их изложил.
Мне кажется, что то, что содержится во второй части выступления Бориса Николаевича, - это все очень серьезно и мы должны это отвергнуть как неприемлемое для нас, коммунистов. Да, мы за обновление, мы должны признать новую роль и положение партии, но будем действовать, содействуя нашему социалистическому выбору, и никаких других целей для нас нет. Более того, мы будем исходить из того, что коммунисты могут создавать свои партийные организации и действовать там, где они считают нужным и возможным. Другой подход - это нарушение конституционных прав, прав человека. Вот моя позиция по главному вопросу. (Аплодисменты.)
XXVIII СЪЕЗД КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
2-13 июля 1990 года
Стенографический отчет, т. 2, стр. 243-244, Москва: Издательство политической литературы, 1991.
Второй вопрос. На нашем съезде прозвучало выступление Бориса Николаевича Ельцина. Я считаю, что мы напрасно не придаем ему значения. Это опасное выступление, в котором содержится прямой ультиматум нам, коммунистам, и съезду, если мы не изменим цели и задачи своей партии, в частности не заимствуем ее переименование в партию демократического социализма. Фантазии у Бориса Николаевича и тех, кто ему готовил выступление, не хватило на многое. Второй ультиматум: если не изменим цели и задачи партии и, следовательно, реставрацию не осуществим, тогда будет осуществлена национализация партийного имущества и в отношении коммунистов начнется судебное преследование. Как Вы относитесь к этому? Какую оценку даете?
Голос. Ельцин-то этого не говорил.
Слободкин Ю. М. Говорил.
Горбачев М. С. Хорошо, по первому вопросу. Я твердо стою на позиции социалистического выбора. Убежден, этот социальный строй располагает огромными неиспользованными возможностями, и в рамках использования этого потенциала мы можем сделать многое, но - действительно проводя радикальные преобразования, возвращая через демократию человека к власти, возвращая его к средствам производства и как главное действующее лицо во всей духовной сфере. Я себя не мыслю и никогда не буду связан с теми, кто будет толкать нашу страну на путь восстановления и реставрации капиталистических порядков. Это не значит, что я провожу какие-то железный занавес, бетонную стену между капиталистическим обществом и другими вариантами социального выбора. Я - за сотрудничество нашей страны со всеми странами, за обмен ценностями, за обогащение культур. Все, что полезного есть у других народов, надо брать и использовать, оставаясь приверженным нашему социалистическому выбору. Первое. (Аплодисменты.)
Второе. Относительно выступления Бориса Николаевича Ельцина. Там, где товарищ Ельцин говорит о том, что партия должна реформироваться, обновляться, - здесь, я думаю, мы все едины. То, как он думает, как представляет этот процесс, - я не совсем уловил, что подразумевает под всем этим товарищ Ельцин. Поэтому ему еще надо, если он с нами, пояснить, что он имеет в виду. Что касается моих взглядов на обновление партии, я их изложил.
Мне кажется, что то, что содержится во второй части выступления Бориса Николаевича, - это все очень серьезно и мы должны это отвергнуть как неприемлемое для нас, коммунистов. Да, мы за обновление, мы должны признать новую роль и положение партии, но будем действовать, содействуя нашему социалистическому выбору, и никаких других целей для нас нет. Более того, мы будем исходить из того, что коммунисты могут создавать свои партийные организации и действовать там, где они считают нужным и возможным. Другой подход - это нарушение конституционных прав, прав человека. Вот моя позиция по главному вопросу. (Аплодисменты.)
XXVIII СЪЕЗД КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
2-13 июля 1990 года
Стенографический отчет, т. 2, стр. 243-244, Москва: Издательство политической литературы, 1991.