он утонул. Англичанка, как всегда, нагадила ;)jkl_jklAugust 21 2010, 09:28:54 UTC
да и 500 выстрелов из орудий и 1800 из пулемётов говорят сами за себя ;)
"<...> по настоянию Великобритании, для расследования обстоятельств происшествия был создан третейский суд, состоявший из пяти адмиралов различных национальностей, «комиссаров». Это первый в истории опыт создания независимого международного суда для расследования военного инцидента.
Выводы комиссии гласили, что «нет никаких оснований для умаления военных качеств или гуманных чувств адмирала Рожественского или личного состава его эскадры». Главный вопрос - были ли в действительности миноносцы на Доггер-банке или нет - комиссия не рассматривала. Вместе с тем, основные выводы комиссии были не в пользу России:
- «большинство комиссаров… полагает, что ни среди рыбаков, ни вообще в этих местах не было никакого миноносца; в виду этого открытие адмиралом Рожественским огня не оправдывалось»;
- «продолжительность огня с правого борта… казалась большинству комиссаров большей, чем это было необходимо»;
- «большинство комиссаров сожалеют, что адмирал Рожественский при проходе через Па-де-Кале не озаботился известить власти соседних морских держав о том, что он был вынужден стрелять в рыбачьи суда неизвестной национальности и что последние нуждаются в помощи».
Британская пресса после Гулльского инцидента выступила с очень резкими антироссийскими заявлениями, в частности выдвигались требования немедленного возврата Второй тихоокеанской эскадры обратно в Кронштадт и предания адмирала Рожественского суду военного трибунала".
Re: в Wikipidia есть информация оabrodAugust 21 2010, 13:05:31 UTC
Да здесь мне Вам будет трудно ссылку дать. Но из-за обычных англичан не будут идти на такие жертвы. Так же как и атака легкой бригады. О кокни Теннисоны поэи не пишут. А уж как Кипплинг по этому поводу стебается. Бремя белого человека.
Re: он утонул. Англичанка, как всегда, нагадила ;)abrodAugust 21 2010, 10:51:37 UTC
У меня тоже пост на эту тему. Интересно что важнее - хороший флот или умение лицимерить. Ясно одно, что Россия совсем уж пренебрегая идеологической работой, слегка обесценивает своих союзников - армию и флот.
"<...> по настоянию Великобритании, для расследования обстоятельств происшествия был создан третейский суд, состоявший из пяти адмиралов различных национальностей, «комиссаров». Это первый в истории опыт создания независимого международного суда для расследования военного инцидента.
Выводы комиссии гласили, что «нет никаких оснований для умаления военных качеств или гуманных чувств адмирала Рожественского или личного состава его эскадры». Главный вопрос - были ли в действительности миноносцы на Доггер-банке или нет - комиссия не рассматривала. Вместе с тем, основные выводы комиссии были не в пользу России:
- «большинство комиссаров… полагает, что ни среди рыбаков, ни вообще в этих местах не было никакого миноносца; в виду этого открытие адмиралом Рожественским огня не оправдывалось»;
- «продолжительность огня с правого борта… казалась большинству комиссаров большей, чем это было необходимо»;
- «большинство комиссаров сожалеют, что адмирал Рожественский при проходе через Па-де-Кале не озаботился известить власти соседних морских держав о том, что он был вынужден стрелять в рыбачьи суда неизвестной национальности и что последние нуждаются в помощи».
Британская пресса после Гулльского инцидента выступила с очень резкими антироссийскими заявлениями, в частности выдвигались требования немедленного возврата Второй тихоокеанской эскадры обратно в Кронштадт и предания адмирала Рожественского суду военного трибунала".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и вот что интересно: в 1813-м русские взяли Париж, а победа досталась англичанам, расстрелявшим французов под Ватерлоо ;)
вот что зачит вовремя проведённая промышленная революция ;)
Reply
Reply
Reply
Нами сейчас занимаются здесь
http://fr.wikipedia.org/wiki/Palais_de_Kensington
Reply
надо будет как-нибудь посетить
Reply
Leave a comment