френды мои киношные-ВГИКовские!

[jkl_jkl]

хочу услышать от вас историю про то, как Александр Столпер снимал "Живые и мертвые" и "Возмездие" (ну, или ссылки дайте, плиз) и почему первый фильм получился совершенно блестящим, а второй - совершенно провальным - этакая плохая театральная постановка, недостойная такого всемирного явления, как Сталинградская битва

Comments

[qwentin]

Ну Враг у ворот - это дерьмо полное. Хуже быть ничего не может.
Почему у нас нет сейчас хорошего фильма о Сталинградской битве? Просто у нас за последние 15 лет сняли всего два хороших фильма о войне - "Звезда" и "В августе 44-го". Все остальное - отстой.
А так про Сталинградскую битву было много хороших фильмов. Это и "Они сражались за Родину" и "Сталинградская битва" (старая) и "Горячий снег".

старая "Сталинградская битва", насколько я помню, -

[jkl_jkl]

документальный фильм

да, "Враг у ворот" - дерьмо

но, во-первых, это ОНИ (не мы) вспомнили о великом снайпере Василии Зайцеве, который завещал похоронить себя не в столичном Киеве, а на Мамаевом кургане

во-вторых, - ОНИ вообще о нас вспомнили, а могли бы и проигнорировать :)

ремейки "Звезды" и "Августа 44-го", конечно, лучше "9 роты", но тоже не шедевры ;)

Re: старая "Сталинградская битва", насколько я помню, -

[qwentin]

Художественно-документальный. Это, по моему, не недостаток, а достоинство.
Василия Зайцева перезахоронили на Мамаевом кургане.
Что значит они вспомнили, а не мы? Они сняли фильм, порочащий Зайцева. Лучше бы они проигнорировали. Этот фильм создали не в память о Сталинградской битве, а чтобы её опозорить. У нас был Озеровский фильм "Ангелы смерти" про Зайцева. Он тоже не ахти, но он был и он лучше аглицкого.

а чем они его опорочили?

[jkl_jkl]

он ведь прострелил в конце-концов этому матёрому фашистскому снайперу голову!

Ангелы смерти, художественный фильм, 1993 год., 94 мин.

--------------------------------------------------------------------------------
Режиссер(ы): Юрий Озеров
Актер(ы): Федор Бондарчук, Екатерина Стриженова, Пауэрс Бут, Ахим Петри, Регимантас Адомайтис, Борис Невзоров, Николай Крючков, Сергей Никоненко, Фернандо Альенде, Екатерина Урманчеева, Рональд Лэйси, Любомирас Лауцявичюс, Арчил Гомиашвили, Олег Уфимцев
Сценарий: Юрий Озеров
Производство: Ганем-фильм, Мосфильм
--------------------------------------------------------------------------------
О фильме:
Посвящен 50-летию Великой Сталинградской битвы (1942-1943). История любви молодого сибирского парня-снайпера и девушки, волей случая ставшей жертвой знаменитого немецкого стрелка.

в 93-м году этого фильма уже никто не видел
не до этого было

снимать нужно сейчас
пока не забыли о Сталинграде окончательно

Re: а чем они его опорочили?

[qwentin]

Прострелил. Безоружного. Когда тот снял фуражку в знак уважения и улыбался Зайцеву. Из немца сделали благородного воина, а из Зайцева - подлого убийцу, который убивает безоружного, потому что не может убить немца в честном поединке, который идет весь фильм.
В реалии же Зайцев быстро вычислил немца и уничтожил его, когда тот сидел на позиции. Перед публикой, которая далека от реалий войны, сделали образ убийцы.
Ну это то, что касается Зайцева. В этом фильме опплевали не только Зайцева, но и всю Красную армию в целом.

вы преувеличиваете

[jkl_jkl]

может он снял фуражку от того, что жарко ему было?

у меня лично от фильма такого подлого впечатления не осталось :)

Re: вы преувеличиваете

[qwentin]

Пересмотрите внимательнее. Я ничего не преувеличивал.

Еще раз: В действительности Зайцев прострелил голову немцу, когда тот лежал на позиции, прильнув к оптическому прицелу. Перед этим Зайцев и его напарник Куликов два дня вели наблюдение за этим районом. Они поняли, где прячется немец и устроили ему ловушку.

В фильме Зайцев много раз пытается уничтожить Кенигса и все время это получается неуклюже. Кенигс всегда его ловко обходит. Практически играет с ним. Это все бред. И это не просто случайно получилось, потому что так видел режиссер. Это делалось сознательно (ИМХО).

я пересмотрю

[jkl_jkl]

но скоро не обещаю :(

Re: а чем они его опорочили?

[qwentin]

Беда в том, что сейчас снять уже ничего не могут нормального.
Ну выйдет скоро "Утомленные солнцем 2". Опять будут одни завывания про злых особистах и негодяе Сталине.
Мне кажется, что в первую очередь нужно прекратить поток лжи, который льется с телеэкрана о войне.

Сталина нужно показывать таким, каким он был

[jkl_jkl]

когда злой - злым, а когда
добрый - добрым

он был человек со всеми человеческими слабостями

просто, поскольку он находился на вершине пирамиды, каждый чих его громом прокатывался по всей стране :)

Re: Сталина нужно показывать таким, каким он был

[qwentin]

Согласен, что нужно показывать правду, а не делать из него робота-маньяка.

Re: но ведь есть же

[qwentin]

Да, но только в 93 было модно говорить о репрессиях и Михалков снял фильм о комдиве Котове, которого расстреливают ни за что. В 2000-х годах ветерок поменялся и комдив чудесным образом воскресает, становится генералом и вообще снова на коне. Наверняка снято будет по Михалковски хорошо, но фильмы коньюктурные.

Re: но ведь есть же

[qwentin]

В старости так у всех.
Вообще лучший фильм всех времен и народов - это "Свой среди чужих, чужой среди своих". И это несмотря ни на какие ляпы, которые там есть.

мне не нравится "Утомленные солнцем"

[jkl_jkl]

поверхностно

"Мой друг Иван Лапшин" Алексея Германа - много глубже