Дорогой мой друг!plotnikkMarch 17 2016, 00:08:37 UTC
Стремление к власти, борьба за власть, беспощадная критика власти все это издревне для лекарей считалось признаком тяжелейшей духовной и душевной болезни.
От тайги до британских морей, от лейба троцкого и керенского с родзянко до маленкова, рыкова, томского и джугашвили с хрущевым и горбачевым ,- мы имеем дело с болящими людьми, хотя и имеющими небольшие меж собой различия по форме, частоте и силе припадков.
Между прочим болезнь не имеет границ и везде где есть государства всегда найдется кучка агрессивных людей стремящихся любой ценой к власти.
Коммунистическая утопия имела шанс на существование исключительно в случае руководства ею безбашенного аскета и бескорыстного красного монаха верующего в рай на земле. По тому и не могло быть нормальной семьи у Ленина и Сталина, что это были совершенно отрицающие личное счастье люди. Будь они в лоне церкви- быть им схимникам. Но, они были вне церкви и потому с позиции своего несчастья железной рукой загоняли в счастья всех окружающих. А окружение после войны желало расслабится, пожить ради детей, сохраняя номенклатурное место и привилегии. Это желание траглодитиков расходилось с представлением верховного траглодита, и они его порешили.
После же , установка на "наиболее полное удовлетворение материальных потребностей" привела чинушь к ревизии капитализма в своем лице. И все вернулось на свои круги. Круговорот дерьма в природе никто не отменял....
Удачи Вам и всего самого доброго в этом безумном, безумном мире.)))
RE: Дорогой мой друг!jkl_jklMarch 17 2016, 11:44:06 UTC
Но ведь Михаил Романов не стремился к власти!
Он был совершенно нормальным, но его назначили, церковники, кстати.
И потомки его оказались заложниками власти не по своей воле.
И Сталин - тоже был назначен, на его месте мог быть любой другой.
Так что проблема власти - в последующем подборе кадров, которые, в частности, Сталин подбирал совсем неправильно, окружив себя проходимцами и негодяями, за что и пострадал.
Re: Дорогой мой друг!plotnikkMarch 17 2016, 13:52:31 UTC
О каком выборе Вы говорите?
Если Сталин только начинал присматриваться к человеку, как например к Есенину или Маяковскому, троцкисты тут же таких уничтожали... Сталин 14 раз смотрел Дни Турбиных, обдумывал взять автора на должность наркома тяжмаша. Но, не судьба ... отказал ему Булгаков, так и сказал мол, что он не министр , а художник...
Какие порядочные были вокруг власти в 30-х годах?
Кто это?! Там все были революционеры оголтелые, борцуны за власть. Ни одного скромного, честного, доброго, щедрого, милосердного, я не нашёл. О ком Вы?
Re: Дорогой мой друг!plotnikkMarch 17 2016, 16:18:07 UTC
Троцкий, Пятаков, Рыков, Бухарин, Томский, Зиновьев, Вознесенский, Тухачевский, Ягода....... Эти что праведники и святые?!!!!!!! Да на них самих кровища то кровища... революционного! Море!
А вот Ежова не реабилитировали... Какой траглодит был. И Берию не реабилитировали... во как... Интересно как их различают.
RE: Re: Дорогой мой друг!jkl_jklMarch 17 2016, 16:44:00 UTC
Бык они над толпой хотели возвыситься, а это кремлевскими правилами строго запрещено. Все должны быть одинаково серого цвета, а лучше всего - бесцветными, как Молотов, Ворошилов, Калинин.
И что конкретно вы имеете против Пятакова, Рыкова, Томского, Рудзутака, Уборевича, Корка, Примакова, а, главное, против Вознесенского и Кузнецова?
Re: Дорогой мой друг!plotnikkMarch 17 2016, 16:52:46 UTC
Против них ничего не имею. Слава Богу я лишен обязанности разбирать дела давно умерших людей из совершенно иного для меня сумасшедшего и жестокого мира. Но, жизненный опыт подсказывает, что все в Вашем списке имели далекое представление о скромности, доброте, наивности, милосердии, щедрости,деликатности по отношению даже к своим товарищам по вере. Если бы я ошибался, то и не было у них карьерного роста, и исторического имени. А раз попали в историю, то хоть каких то человеческих добрых характеристик , но были лишены. Были бы скромными и добрыми, так , кто же о них сегодня помнил?! Работали бы у станков или в поле, похоронили бы их за околицей, а сегодня на том месте уж вырос бы новый микрорайон. Как то так.
Re: Дорогой мой друг!plotnikkMarch 17 2016, 17:39:23 UTC
Укоротили те, кто от него мало чем отличались по части человечности.
Но у него было от них одно отличие, он то искренне был безумным и верил в свое безумство, и жил этим безумством будучи аскетом в быту и положив на алтарь своей веры семью и детей.
А они использовали безумство Сталина и народа в своих корыстных личных номенклатурных целях, и уж совсем не желали жертвовать своим личным семейным счастьем ради ленинско-сталинского безумства.Что конечно не исключало их презрительное отношение к положению управляемого ими населения.
Re: Дорогой мой друг!plotnikkMarch 17 2016, 20:27:09 UTC
А что можно было здоровому душевно человеку верить в "светлое будущее" Пятакова, Рыкова, Томского, Рудзутака, Уборевича, Корка????!!!!
Или в обещанный Хрущевым в 1980 коммунизм?
Это все были "манипулитивные мантры" для обманутых, изнасилованных, превращенных в механизмы и винтики людей с изуродованной психикой и представлением о жизни.
Сталин их них был самым наивным. Другие, как Хрущев и Андропов знали, что их дети и внуки будут жить в стране "белых сахибов" и создавали им основу для счастливого безбедного существования.
А Сталин придурок имел огромные возможности, но закончил с двумя военными парами сапог. Жены нет, судьба детей сломана, сына не поменял на генерала. Урод. Сдал бы Москву ,слил бы алмазы Госхрана в Америку и был бы сегодня уважаемым дедушкой конгрессмена.
Re: Дорогой мой друг!plotnikkMarch 17 2016, 21:20:59 UTC
Две пули в затылок он бы получил и от Троцкого и от Ежова, и от Тухачевского и от Уборевича.... Чего там о пулях еще сказать...
А вот если бы он был хорошим мальчиком? Что действительно мог в реальности совершить Сталин, что бы мировая общественность его бы приняла в свои объятия?
К примеру мог бы начать перестройку, пригласить в 30 е годы лучших экспертов из Рейха , провести приватизацию заводов отдав их эффективным менеджерам из Лондона и Вашингтона. И был бы миру мир под контролем Геббельса и Мюллера от Лондона до Камчатки.
Глупый он был, а мог рекламировать пиццу . И семья была бы счастлива и внуков бы нянчил в Баден Бадене.
А главное не было бы у него клейма тирана и убийцы.
Re: Дорогой мой друг!jkl_jklMarch 17 2016, 21:33:49 UTC
это вряд ли
психов невозможно остановить
сначала он покупал технологию изготовления танков, самолётов и автомобилей за церковное золото, а, когда его перестали брать, - за отнятый у крестьян хлеб
но все эти танки, самолёты и автомобили он сжег в первые дни войны, потому что побеждает не стратегия, как показали Харьков и Керчь в 42-м, а тактика ведения боя, которой его командиры-выдвиженцы и, тем более, политруки обучены не были
Re: Дорогой мой друг!plotnikkMarch 17 2016, 21:45:46 UTC
Все верно он один виновен во всем. И танки все сжег, и самолеты разукомплектовал. Согласитесь все таки в своем безумстве был вели , не каждый смог бы как он успеть по всем фронтам разоружить и сдать Гитлеру 10 миллионов пленных с нетронутыми складами. А Сталин смог в перерыве между расстрелами польской элиты из немецких пистолетов очень многое. 100 миллионов в год уничтожал перед войной лучших командиров, меняя их на политруков из Гулага.
Одно не понятно мне, какого лешего в 1942 году Гитлер не взял Москву. Понятно, что его подвел Паулис, армия которого не смогла взять дом Павлова с 12 штрафниками. Но, ведь у Гитлера были кроме Паулиса еще и целые танки с самолетами и подводными лодками. Куда он смотрел. Его верно подкупили американские агенты печенками, или очень сильно был умотан мужеством Бендеры.
Одно ясно не будь в России Сталина пили бы все баварское и были давно миллионерами. Все Сталин испортил. Тиран.
От тайги до британских морей, от лейба троцкого и керенского с родзянко до маленкова, рыкова, томского и джугашвили с хрущевым и горбачевым ,- мы имеем дело с болящими людьми, хотя и имеющими небольшие меж собой различия по форме, частоте и силе припадков.
Между прочим болезнь не имеет границ и везде где есть государства всегда найдется кучка агрессивных людей стремящихся любой ценой к власти.
Коммунистическая утопия имела шанс на существование исключительно в случае руководства ею безбашенного аскета и бескорыстного красного монаха верующего в рай на земле. По тому и не могло быть нормальной семьи у Ленина и Сталина, что это были совершенно отрицающие личное счастье люди. Будь они в лоне церкви- быть им схимникам. Но, они были вне церкви и потому с позиции своего несчастья железной рукой загоняли в счастья всех окружающих. А окружение после войны желало расслабится, пожить ради детей, сохраняя номенклатурное место и привилегии. Это желание траглодитиков расходилось с представлением верховного траглодита, и они его порешили.
После же , установка на "наиболее полное удовлетворение материальных потребностей" привела чинушь к ревизии капитализма в своем лице. И все вернулось на свои круги. Круговорот дерьма в природе никто не отменял....
Удачи Вам и всего самого доброго в этом безумном, безумном мире.)))
Reply
Он был совершенно нормальным, но его назначили, церковники, кстати.
И потомки его оказались заложниками власти не по своей воле.
И Сталин - тоже был назначен, на его месте мог быть любой другой.
Так что проблема власти - в последующем подборе кадров, которые, в частности, Сталин подбирал совсем неправильно, окружив себя проходимцами и негодяями, за что и пострадал.
Reply
Если Сталин только начинал присматриваться к человеку, как например к Есенину или Маяковскому, троцкисты тут же таких уничтожали...
Сталин 14 раз смотрел Дни Турбиных, обдумывал взять автора на должность наркома тяжмаша. Но, не судьба ... отказал ему Булгаков, так и сказал мол, что он не министр , а художник...
Какие порядочные были вокруг власти в 30-х годах?
Кто это?! Там все были революционеры оголтелые, борцуны за власть. Ни одного скромного, честного, доброго, щедрого, милосердного, я не нашёл. О ком Вы?
Reply
Reply
Да на них самих кровища то кровища... революционного! Море!
А вот Ежова не реабилитировали... Какой траглодит был. И Берию не реабилитировали... во как... Интересно как их различают.
Reply
И что конкретно вы имеете против Пятакова, Рыкова, Томского, Рудзутака, Уборевича, Корка, Примакова, а, главное, против Вознесенского и Кузнецова?
Reply
Но, жизненный опыт подсказывает, что все в Вашем списке имели далекое представление о скромности, доброте, наивности, милосердии, щедрости,деликатности по отношению даже к своим товарищам по вере.
Если бы я ошибался, то и не было у них карьерного роста, и исторического имени. А раз попали в историю, то хоть каких то человеческих добрых характеристик , но были лишены.
Были бы скромными и добрыми, так , кто же о них сегодня помнил?! Работали бы у станков или в поле, похоронили бы их за околицей, а сегодня на том месте уж вырос бы новый микрорайон.
Как то так.
Reply
По вашему представлению ничего человеческого в Иосифе Сталине не было.
За это его и укоротили.
Reply
Но у него было от них одно отличие, он то искренне был безумным и верил в свое безумство, и жил этим безумством будучи аскетом в быту и положив на алтарь своей веры семью и детей.
А они использовали безумство Сталина и народа в своих корыстных личных номенклатурных целях, и уж совсем не желали жертвовать своим личным семейным счастьем ради ленинско-сталинского безумства.Что конечно не исключало их презрительное отношение к положению управляемого ими населения.
Reply
всю жизнь замаливал грех убийства им жены
сломал жизнь сыну, дочери и всем нам
разве после него можно верить в светлое будущее?
Reply
Или в обещанный Хрущевым в 1980 коммунизм?
Это все были "манипулитивные мантры" для обманутых, изнасилованных, превращенных в механизмы и винтики людей с изуродованной психикой и представлением о жизни.
Сталин их них был самым наивным. Другие, как Хрущев и Андропов знали, что их дети и внуки будут жить в стране "белых сахибов" и создавали им основу для счастливого безбедного существования.
А Сталин придурок имел огромные возможности, но закончил с двумя военными парами сапог. Жены нет, судьба детей сломана, сына не поменял на генерала. Урод. Сдал бы Москву ,слил бы алмазы Госхрана в Америку и был бы сегодня уважаемым дедушкой конгрессмена.
Reply
двумя выстрелами в затылок
и не путайте патриотизм с яичницей, мой друг
Андропов никогда не был патриотом, поскольку космополиты не могут ими быть по определению
Хрущёв же патриотом был
своий ридной Вкраины
а в России он был тем ещё вражиной
Reply
А вот если бы он был хорошим мальчиком? Что действительно мог в реальности совершить Сталин, что бы мировая общественность его бы приняла в свои объятия?
К примеру мог бы начать перестройку, пригласить в 30 е годы лучших экспертов из Рейха , провести приватизацию заводов отдав их эффективным менеджерам из Лондона и Вашингтона. И был бы миру мир под контролем Геббельса и Мюллера от Лондона до Камчатки.
Глупый он был, а мог рекламировать пиццу . И семья была бы счастлива и внуков бы нянчил в Баден Бадене.
А главное не было бы у него клейма тирана и убийцы.
Reply
психов невозможно остановить
сначала он покупал технологию изготовления танков, самолётов и автомобилей за церковное золото, а, когда его перестали брать, - за отнятый у крестьян хлеб
но все эти танки, самолёты и автомобили он сжег в первые дни войны, потому что побеждает не стратегия, как показали Харьков и Керчь в 42-м, а тактика ведения боя, которой его командиры-выдвиженцы и, тем более, политруки обучены не были
Reply
Одно не понятно мне, какого лешего в 1942 году Гитлер не взял Москву. Понятно, что его подвел Паулис, армия которого не смогла взять дом Павлова с 12 штрафниками. Но, ведь у Гитлера были кроме Паулиса еще и целые танки с самолетами и подводными лодками. Куда он смотрел. Его верно подкупили американские агенты печенками, или очень сильно был умотан мужеством Бендеры.
Одно ясно не будь в России Сталина пили бы все баварское и были давно миллионерами. Все Сталин испортил. Тиран.
Reply
русский народ помешал
вцепился в клочок сталинградской земли и не пустил его даже к Волге
Reply
Leave a comment