Суд над Михаилом Кригером
Вчера состоялся суд над Михаилом Кригером, которому было предъявлено обвинение по статье 20.2 Кодекса об административных правонарушениях ("незаконное шествие, пикетирование..."). Михаил обвинялся в том, что якобы 3 марта 2008 года в 17.30 (такое время указано в протоколе) он участвовал в несанкционированном шествии, выкрикивал лозунги и отказывался прекратить шествие по требованию сотрудников милиции. Почему я пишу "якобы"? Потому что лично видел момент задержания Михаила и даже заснял его на свой мобильный телефон. Ни в каком шествии Кригер, разумеется, не участвовал. Он просто стоял неподалеку от выхода со станции метро "Чистые Пруды". К нему подошли три ОМОНовца, между ними и Кригером завязался небольшой диалог, после чего эти товарищи препроводили Михаила в сторону своего автобуса. Задержан был Михаил в 16.34 - этим временем мой телефон датирует видеозапись момента задержания. Уже вечером 3 марта я узнал, что Кригеру предъявили обвинения в участии в несанкционированном шествии и сопротивлении сотрудникам милиции. Таким образом, уважаемому правозащитнику грозили 15 суток административного ареста.
Так вот, вчера состоялось второе судебное заседание по делу Михаила. Первое было прервано после того, как у Кригера поднялось давление и его на машине "Скорой помощи" увезли в больницу. Обвинение в сопротивлении сотрудникам милиции судом в этот раз не рассматривалось, т.к. протокол по этой статье КоАП был составлен неправильно и отправлен судьей назад в ОВД. Судья, кстати, была мне хорошо знакома. Галина Аркадьевна Демидович. В ноябре прошлого года она, наплевав на показания моего друга, оштрафовала меня на тысячу рублей за то же, за что судили Михаила Кригера - за "участие в несанкционированном шествии". На самом деле меня уволокли в автозак трое людей в штатском, когда я давал интервью немецкому телевидению. Впрочем госпожу Демидович этот факт совсем не интересовал.
Суд начался с почти часовым опозданием. Поддержать Михаила пришло человек двадцать, поэтому в зал суда предварительно пришлось внести две дополнительные лавки, чтобы вместить всех желающих. Я, как свидетель, остался ждать у дверей зала суда. Вместе с еще двумя свидетелями задержания Михаила, и сотрудником ОМОНа, также приглашенным для дачи показаний. Минут через десять секретарь суда пригласила меня для дачи показаний. Я описал момент задержания Михаила. Затем адвокат ходатайствовала о приобщении к делу моей видеозаписи и стоп-кадров с нее. Я показал судье видеозапись и информацию о дате и времени, когда она была сделана. Судья приобщила все эти материалы к делу. Затем я отрицательно ответил на вопрос адвоката о том, выкрикивал ли что-нибудь Михаил и держал ли он в руках транспарант. В этот момент "выстрелила" (по-другому и не назовешь) г-жа Демидович. Она спросила меня, не видел ли я потом, вернулся ли Кригер обратно на площадь у метро. Я ответил что не видел, а про себя подумал какая же она сволочь. По ее логике Михаила могли задержать, а затем отпустить, чтобы он вернулся назад и принял участие в несанкционированном шествии. Еще и милиционерам успел посопротивляться. В голову закралось подозрение, что судья наплюет не только на свидетельские показания, но даже на мою видеозапись.
После меня давать показания пригласили ОМОНовца. Он вошел в зал суда, а через пару минут оттуда вышли все люди, пришедшие поддержать Кригера. У одного из них не выдержали нервы, и он прокомментировал вслух показания ОМОНовца. Демидович, перед началом заседания предупредившая людей о необходимости соблюдать тишину во время заседания, тут же удалила их всех из зала суда. Таким образом оставшаяся часть процесса прошла по сути в закрытом режиме. Я уехал домой и с нетерпением ждал новостей в интернете о том, чем же закончился суд.
Суд закончился предсказуемо для "судьи" Демидович и неожиданно для всех остальных. Михаил Кригер был оштрафован на тысячу рублей. Т.е. признан виновным в "участии в несанкционированном шествии". Несмотря на показания трех свидетелей и видеозапись. Кроме как судебным произволом назвать это решение у меня не получается. Во время суда сложилось впечатление, будто у нас в стране действует презумпция виновности, и Михаилу самому следует доказывать свою невиновность. До суда я почему-то, прослушав еще на первом курсе обучения в МГУ курс правоведения, думал наоборот. Думал, что в России действует презумпция невиновности. И что обвинение вместе с сотрудниками ОМОНа должно доказать факт участия Кригера в незаконном митинге. Я ошибся. Ошибся, воочию став свидетелем работы "басманного" правосудия в нашей стране.
Так вот, вчера состоялось второе судебное заседание по делу Михаила. Первое было прервано после того, как у Кригера поднялось давление и его на машине "Скорой помощи" увезли в больницу. Обвинение в сопротивлении сотрудникам милиции судом в этот раз не рассматривалось, т.к. протокол по этой статье КоАП был составлен неправильно и отправлен судьей назад в ОВД. Судья, кстати, была мне хорошо знакома. Галина Аркадьевна Демидович. В ноябре прошлого года она, наплевав на показания моего друга, оштрафовала меня на тысячу рублей за то же, за что судили Михаила Кригера - за "участие в несанкционированном шествии". На самом деле меня уволокли в автозак трое людей в штатском, когда я давал интервью немецкому телевидению. Впрочем госпожу Демидович этот факт совсем не интересовал.
Суд начался с почти часовым опозданием. Поддержать Михаила пришло человек двадцать, поэтому в зал суда предварительно пришлось внести две дополнительные лавки, чтобы вместить всех желающих. Я, как свидетель, остался ждать у дверей зала суда. Вместе с еще двумя свидетелями задержания Михаила, и сотрудником ОМОНа, также приглашенным для дачи показаний. Минут через десять секретарь суда пригласила меня для дачи показаний. Я описал момент задержания Михаила. Затем адвокат ходатайствовала о приобщении к делу моей видеозаписи и стоп-кадров с нее. Я показал судье видеозапись и информацию о дате и времени, когда она была сделана. Судья приобщила все эти материалы к делу. Затем я отрицательно ответил на вопрос адвоката о том, выкрикивал ли что-нибудь Михаил и держал ли он в руках транспарант. В этот момент "выстрелила" (по-другому и не назовешь) г-жа Демидович. Она спросила меня, не видел ли я потом, вернулся ли Кригер обратно на площадь у метро. Я ответил что не видел, а про себя подумал какая же она сволочь. По ее логике Михаила могли задержать, а затем отпустить, чтобы он вернулся назад и принял участие в несанкционированном шествии. Еще и милиционерам успел посопротивляться. В голову закралось подозрение, что судья наплюет не только на свидетельские показания, но даже на мою видеозапись.
После меня давать показания пригласили ОМОНовца. Он вошел в зал суда, а через пару минут оттуда вышли все люди, пришедшие поддержать Кригера. У одного из них не выдержали нервы, и он прокомментировал вслух показания ОМОНовца. Демидович, перед началом заседания предупредившая людей о необходимости соблюдать тишину во время заседания, тут же удалила их всех из зала суда. Таким образом оставшаяся часть процесса прошла по сути в закрытом режиме. Я уехал домой и с нетерпением ждал новостей в интернете о том, чем же закончился суд.
Суд закончился предсказуемо для "судьи" Демидович и неожиданно для всех остальных. Михаил Кригер был оштрафован на тысячу рублей. Т.е. признан виновным в "участии в несанкционированном шествии". Несмотря на показания трех свидетелей и видеозапись. Кроме как судебным произволом назвать это решение у меня не получается. Во время суда сложилось впечатление, будто у нас в стране действует презумпция виновности, и Михаилу самому следует доказывать свою невиновность. До суда я почему-то, прослушав еще на первом курсе обучения в МГУ курс правоведения, думал наоборот. Думал, что в России действует презумпция невиновности. И что обвинение вместе с сотрудниками ОМОНа должно доказать факт участия Кригера в незаконном митинге. Я ошибся. Ошибся, воочию став свидетелем работы "басманного" правосудия в нашей стране.