А в душе испуг.
немного бреда.
Дилетантски думается, вопрос об актуальности эвереттовских миров (т.е. об актуальности "расщеплений" "мультиверса"), или, что то же самое, о[б| физической] актуальности волновой функции (т.е., в некотором роде, об актуальности редукций актуального мира волновой функции к актуальному же миру наблюдаемых) не есть производная от предпочтений, как это кажется на первый взгляд. И вряд ли попытка спрятаться за вещью в себе сколько-нибудь … убедительна (чтоб не сказать - прилична).
Дело в самой двойственности природы "физичности" в квантовой механике.
Перестав быть объектом идеального свойства (как это было в классической механике) наблюдение, казалось бы становясь физичным, т.е. частью картины мира, тем не менее не предстает в физическом смысле - оно не описывается в тех же терминах, что и поведение физических объектов. Т.е. в физике зараз провозглашается одновременное наличие явлений различной природы. Природы собственно физических объектов, описываемых волновыми функциями, и явлений эээ… ментальной природы - описываемых в терминах наблюдения и наблюдаемости. Расщепление [эвереттовских миров] или редукция [волновых функций] - лишь отражение этого базисного двуприродного разделения основ на вытекающие из них [некоторые] математические модели.
Однако интересно поставить вопрос о возможности построения квантовой(?) механики на основе явлений одной и только одной природы. А именно, если, к примеру [вообще говоря не очевидно, что именно так надо строить самосогласованную модель], рассматривать изначально не "наблюдение" квантовой системы ментальным (по трусости именуемым "классическим") наблюдателем, а волновую функцию системы, составленной как из наблюдаемой системы так и из самого наблюдателя (или же нечто иное, но в одних и тех же терминах описывающее и наблюдателя и наблюдаемое и наблюдение), не появится ли в этой [общей] волновой функции особенностей, которые можно трактовать как "наблюдение" и "наблюдаемое"? Т.е. не окажется ли, что мнимая редукция волновой функции (при "наблюдении") [а возможно и сама волновая ф-я] - лишь плата модели за мысленное рассечение сложной волновой функции [или описания иной обобщенной природы] обобщенной системы на невзаимодействующих наблюдаемых и наблюдателей? И никакой редукции общей волновой функции системы "актуально" не происходит, а в ней самой наличествуют особенности, которые, к примеру, возможно выразить в конечных предложениях какого либо языка - т.е. рассматривать как "в принципе интерпретируемые" (если подразумевать таки возможность некого идеального наблюдения, или собственно "интерпретации" - если мыслить в терминах "самонаблюдения" мира).
Т.е. что если предположить, что некие особенности волновых функций и есть то, что мы называем "наблюдаемое"? (для начала, предположив годным на эту роль то, что может в принципе быть описано в неком конечном алфавите конечными же предложениями - поскольку неформальное наблюдение сегодня кажется именно что реализацией конечной интерпретации [т.е. - "редукцией"] весьма таки "континуумной" волновой функции).
Дилетантски думается, вопрос об актуальности эвереттовских миров (т.е. об актуальности "расщеплений" "мультиверса"), или, что то же самое, о[б| физической] актуальности волновой функции (т.е., в некотором роде, об актуальности редукций актуального мира волновой функции к актуальному же миру наблюдаемых) не есть производная от предпочтений, как это кажется на первый взгляд. И вряд ли попытка спрятаться за вещью в себе сколько-нибудь … убедительна (чтоб не сказать - прилична).
Дело в самой двойственности природы "физичности" в квантовой механике.
Перестав быть объектом идеального свойства (как это было в классической механике) наблюдение, казалось бы становясь физичным, т.е. частью картины мира, тем не менее не предстает в физическом смысле - оно не описывается в тех же терминах, что и поведение физических объектов. Т.е. в физике зараз провозглашается одновременное наличие явлений различной природы. Природы собственно физических объектов, описываемых волновыми функциями, и явлений эээ… ментальной природы - описываемых в терминах наблюдения и наблюдаемости. Расщепление [эвереттовских миров] или редукция [волновых функций] - лишь отражение этого базисного двуприродного разделения основ на вытекающие из них [некоторые] математические модели.
Однако интересно поставить вопрос о возможности построения квантовой(?) механики на основе явлений одной и только одной природы. А именно, если, к примеру [вообще говоря не очевидно, что именно так надо строить самосогласованную модель], рассматривать изначально не "наблюдение" квантовой системы ментальным (по трусости именуемым "классическим") наблюдателем, а волновую функцию системы, составленной как из наблюдаемой системы так и из самого наблюдателя (или же нечто иное, но в одних и тех же терминах описывающее и наблюдателя и наблюдаемое и наблюдение), не появится ли в этой [общей] волновой функции особенностей, которые можно трактовать как "наблюдение" и "наблюдаемое"? Т.е. не окажется ли, что мнимая редукция волновой функции (при "наблюдении") [а возможно и сама волновая ф-я] - лишь плата модели за мысленное рассечение сложной волновой функции [или описания иной обобщенной природы] обобщенной системы на невзаимодействующих наблюдаемых и наблюдателей? И никакой редукции общей волновой функции системы "актуально" не происходит, а в ней самой наличествуют особенности, которые, к примеру, возможно выразить в конечных предложениях какого либо языка - т.е. рассматривать как "в принципе интерпретируемые" (если подразумевать таки возможность некого идеального наблюдения, или собственно "интерпретации" - если мыслить в терминах "самонаблюдения" мира).
Т.е. что если предположить, что некие особенности волновых функций и есть то, что мы называем "наблюдаемое"? (для начала, предположив годным на эту роль то, что может в принципе быть описано в неком конечном алфавите конечными же предложениями - поскольку неформальное наблюдение сегодня кажется именно что реализацией конечной интерпретации [т.е. - "редукцией"] весьма таки "континуумной" волновой функции).