фильм "Откровения пирамид" треш и угар
Увлекаясь который год древнейшей историей, думал все фильмы уже видел. Ан нет! Вот душераздирающий треш с кучей новых открытий. Взять хотя бы деление суммы двух граней основания на высоту. Давно известно, что получится число Пи с неплохой точностью, но оказывается, что если не делить, а вычесть, то получится тоже число Пи, умноженное на 100. Причем
( Read more... )
ну почему же.
гранит образуется или при застывании лавы, или под воздействием на ингридиенты высоких температуры-давления.
И вот что я думаю -- подгонка блоков свидетельствует о позитивной технологии. (Позитивной в том смысле, что форму получают добавлением материала, а не убиранием. Например снеговик делается по позитивной технологии, а буратино - по негативной, вырубкой из цельного полена)
Таким образом, древние перуанцы умели транспортировать жидкую лаву, к счастью она там у них была в большом количестве -- гранитные строения находят как раз в местах потухших вулканов. Возможно даже было так -- вулкан много лет извергается, лава утекает в море. Перуанские инженеры смогли сделать перекрываемый канал для лавы. И дальше действуют по такой технологии --- насыпают земли, выкапывают в ней место под блок, и потом туда заводят поток лавы. Ждут остывания и повторяют все заново. В пользу этой теории говорит и то, что строения с подгонкой гранита встречаются вблизи вулканов.
Или так. Лава ведь разная бывает, правильно? Бывает и мягкая. Тогда, например, технология может выглядет так: засыпаем стены сырьем, потом все заливаем лавой, отводя поток от вулкана. Потом когда все остынет, лопатами убираем застывшую лаву. Или вымываем ее. Или просто поток лавы перекрываем где-то выше, лавовое водохранилище мелеет -- не так много надо вычерпывать.
А египетские пирамиды сделаны не из гранита, по большей части. Оно и неудивительно, т.к. вулканов в египте нет, и транспортировка сырья для всей пирамиды была бы слишком дорогой. Египетские сделаны из известняка - по сути это мел. А мел сам вполне может при слеживаться за несколько лет в глыбу, а если ему создать для этого условия -- получим блок пирамиды один в 1. И подгонка таких блоков будет идеальной.
На самом деле вы не все видео смотрели. Где-то на торрентах лежит фильм, в котором инициативная группа воспроизвела технологию постройки пирамид из известняка, построив небольшую пирмидку и показав, что такая работа вполне реальна, и результат сравним с оригиналом.
Reply
Какой смысл в этом утверждении? Да хоть миллион людей, ради бога. Проблему это не отменяет.
> гранит образуется или при застывании лавы, или...
Какой смысл в этом утверждении, если учесть, что гранит интрузивная порода и его образование из затвердевшей лавы невозможно? Буду благодарен если вы рассеете мое "заблуждение".
> ...насыпают земли, выкапывают в ней место под блок, и потом туда заводят поток лавы. Ждут остывания и повторяют все заново.
Какой смысл в этих действиях, если блок отлитый в земле не подойдет к тому месту, куда надо с нужной точностью? Он будет корявый. Если имелось ввиду, что из земли только боковые стенки, а внизу предыдущий блок, то как добивались, чтобы блоки не слипались и зачем тогда вообще блоками делать?
Далее ничего не понял, но "лопатами убираем застывшую лаву" впечатлило.
> мел сам вполне может при слеживаться за несколько лет в глыбу
Может за несколько миллионов лет? И почему блоки друг с дружкой не слежались в монолит.
> На самом деле вы не все видео смотрели.
Ни один человек в мире не смотрел все видео.
> ...инициативная группа воспроизвела... небольшую пирмидку... и результат сравним с оригиналом.
Я тут из манной каши небольшую пирамидку возвел. Думаю результат тоже сравним с оригиналом. Все зависит от самомнения.
Reply
не надо всем слепо верить, особенно, если у человека к этом финансовый интерес
> Какой смысл в этом утверждении, если учесть, что гранит интрузивная порода и его образование из затвердевшей лавы невозможно? Буду благодарен если вы рассеете мое "заблуждение".
я так понимаю - образуется из завтердевающей лавы определенного "сорта". То есть теоретически, он может быть жидким, ему можно придать форму и остудить в нужном режиме, получив таким образом гранит.
> Какой смысл в этих действиях, если блок отлитый в земле не подойдет к тому месту, куда надо с нужной точностью? Он будет корявый. Если имелось ввиду, что из земли только боковые стенки, а внизу предыдущий блок, то как добивались, чтобы блоки не слипались
имелось в виду отливка на месте, и внизу предыдущий блок. Чтобы блоки не слипались - их заливали после остывания предыдущего блока. Верней, не "чтобы не слипались", а не слипались потому, что следующий блок отливали немножко позже, чем предыдущий, что делалось, вероятно, по технологическим причинам.
> и зачем тогда вообще блоками делать?
сразу все строение делать опасно - опалубка, сделанная из тольконасыпанной земли может осыпаться. У меня тут по соседству строили дом, строили хреново - на продажу. И я обратил внимание -- они фундамент тоже частями заливали. Под фундамент выкопали полную яму, потом сделали перегородки листами фанеры, и по частям заливали. Зачем - хз. Видимо, джамшуты.
> Далее ничего не понял, но "лопатами убираем застывшую лаву" впечатлило.
это если она застывает в мягкую породу. Так бывает.
> Может за несколько миллионов лет? И почему блоки друг с дружкой не слежались в монолит.
у меня в сарае стоял бидон с мелом. Видимо, он плохо был закрыт - попала влага и порошок на дне через какое-то время заметно слежался.
Блоки, конечно, в монолит тоже слежались, но слегка. Кусочки известняка там покрупней, и процессы слеживания там протекают медленей.
> Я тут из манной каши небольшую пирамидку возвел. Думаю результат тоже сравним с оригиналом. Все зависит от самомнения.
:))
нет, там явно показали, что такая технология возможна, нашли карьер, где сырье добавлось, посуду, в которой оно мололось.
Reply
Объяснения (хотя я понимаю, что вы не поймете ничего из написанного):
> не надо всем слепо верить, особенно, если у человека к этом финансовый интерес
Вопрос веры я не обсуждал здесь вообще. Вы сами это выдумали. Что значит "всем", что значит "слепо". Фактически это сказать мне "ты дурак". Вот я к примеру в википедии размеры пирамиды посмотрел и сам посчитал. В каком месте здесь уместно говорить о "слепой вере" и чему? Калькулятору? И вообще пост был о фильме НЕ Склярова, и фильм не о нем. И я о нем не высказывался. Так зачем вы мне с таким упорством по ушам ездите этим Скляровым?
> я так понимаю - образуется из завтердевающей лавы определенного "сорта"...
Ну какой смысл с вами говорить, если свою фантазию вы записываете в научный факт? Я ожидал ссылку хотя бы на научное открытие о такой возможности, но вы всех геологических академиков лихо послали железным аргументом "я так понимаю". Полностью проигнорировав мое объяснение о происхождении гранита. А ведь тогда дальнейшие ваши построения становятся бессмысленными.
Довольно. Считать все мои вопросы риторическими.
Reply
потому что он - олицетворение отечественных шаромыжников. Я бы даже сказал, что это такая форма кидалова, которой он и его команда занимаются - впаривать свои "труды" ничего не понимающим людям.
> Ну какой смысл с вами говорить, если свою фантазию вы записываете в научный факт?
Если уж на то пошло - вы фантазию шаромыжников записываете в реальный факт. Поэтому я посчитал необходимым достучаться до вашего созания и сказать вам об этом. Но не вышло.
Свою фантазию, я никуда не записываю. И это не фантазия, а гипотеза. Да, не спорю, в ней есть изьяны, но она лучше внеземной(построили боги) и лучше древне-технологичной (древние египтяне чуть ли не поголовно были энштейнами).
и тема эта мне тоже интересна. Просто я сразу в черный список помещаю всяких приверженцев внеземной и древне-технологичной теорий. Но допускаю, что какая-то технология египтян вполне могла быть нами утрачена.
> Фактически это сказать мне "ты дурак".
Нет.
Если бы я хотел это сказать, то так и сказал бы.
Reply
я: в пирамидах математика прикольная
вы: Скляров - мудак
я: да при чем тут он, там прикольные формулы
вы: Скляров - мудак
я: да что вы привязались ко мне с ним, пост не о нем и фильм не его. не хочу знать ничего о нем.
вы: Скляров - мудак
я: отстаньте от меня со своим Скляровым в конце концов
вы: Скляров - мудак
Уж не знаю, чем он вас так зацепил. Может это не спроста. Но в любом случае меня такой разговор утомляет. Я же просил быть адекватнее. Прощайте.
Reply
Leave a comment