TED и тема женского(мужского) насилия

May 31, 2013 08:51

за завтраком посмотрела видео с TED-a

Отличное выступление с призывом к смещению акцентов в разговорах о насилии с жертв на активное звено - мужчин. Нужно перестать считать тему женского насилия или семейного насилия "девчачьей" темой, поднимаемой только отдельно взятыми феминистками. Нужно, наконец, задать вопрос об субъекте действия: почему ( Read more... )

ted, politic, это твоя Родина, Германия, video

Leave a comment

softblackmagic May 31 2013, 08:20:20 UTC
Патриархат - это то, что сдерживает тотальное засилье женщин в руководящих структурах. Если они там окажутся - начнется хаос. И не пытайся меня переубедить, я видел, на что способны женщины в климаксе, когда они оказываются у руля.
Руки, конечно, распускать нехорошо, это ко всем относится.

Reply

jimi_ May 31 2013, 08:32:50 UTC
это не вопрос пола, это вопрос отношения к власти и культуры.
мы все знаем, на что способны мужчины в возрасте "седина в бороду, бес в ребро", когда они оказываются у руля.

Reply

softblackmagic May 31 2013, 08:35:59 UTC
А например? женский я могу привести, а мужской?

Reply

jimi_ May 31 2013, 08:39:49 UTC
включи телевизор. программу "Новости", первый канал.

Reply

softblackmagic May 31 2013, 08:43:19 UTC
Э, нет. Те, о ком там говорят - очень умные, опытные, циничные ублюдки. Никаких эмоций и гормонов. только холодный расчет.

Reply

jimi_ May 31 2013, 08:46:25 UTC
а есть различие между упиванием властью с холодным расчетом и упиванием властью из-за физиологических причин?

Reply

softblackmagic May 31 2013, 11:28:04 UTC
В первом случае власть используется для извлечения собственной выгоды. Во втором - поступки климактерической гарпии лишены какой-либо логики и несут хаос и разрушение.

Reply

jimi_ May 31 2013, 11:42:50 UTC
а собственная выгода в противовес выгоде общества при абсолютной власти к хаосу и разрушению не ведет?
и почему ты считаешь, что поступки "климактерической гарпии" лишены логики? да и причем тут физиология? может она просто дура, которая дорвалась до власти?

Reply

softblackmagic May 31 2013, 11:56:48 UTC
И то, и другое - разрушительно. Тут спору нет.
И самая главная проблема в том, что там была не дура, совершенно не дура... И это был именно климакс, инфа 100%.

Reply

chulancha May 31 2013, 11:52:59 UTC
А извлечение собственной выгоды не несет хаос и разрушение?
В Петергофе, например, был всемирно известный часовой завод. В девяностые "менеджемент" этого завода его приватизировал, закрыл, дорогостоящие станки повыбрасывали из окон, а площади были сданы в аренду под магазины и офисы. Менеджемент обогатился, все остальное погибло.
Я специально привела конкретный пример, чтоб не растекаться мыслью "как нашу страну разворовывают". Но в масштабах страны личная сиюминутная выгода наносит куда больший ущерб, чем закидоны климактеричной бабы.
Что уж она так завладела вашей фантазией. Вы берете крайний случай с женщиной, так берите аналогичный и с мужчиной. Неужели вы не встречали мужчин-истериков, хронически ведущих себя не просто как баба, а как баба в период острого обострения пмс? Мне вот доводилось. Но также можно вспомнить и Тэтчер, например, образец холодного расчета, трезвомыслия и самообладания.
Это все я к тому, что крайние случаи - не показатель, а в среднем мужчины и женщины мало чем отличаются в умении контролировать свои эмоции.

Reply

softblackmagic May 31 2013, 12:00:46 UTC
Она завладела моей фантазией потому что а) она погубила журнал "Наука и жизнь", б) она лишила его возможности стать современным и интересным и в) она лишила меня интересной и приятной работы. Лично мне этого более чем достаточно.
Мужиков-истериков не встречал, мне, наверное, повезло.
И, конечно, оба случая - выгода и климакс - одинаково разрушительны, спору нет.

Reply

jimi_ May 31 2013, 08:52:26 UTC
это очень сексистская позиция подводить поведение женщин только под "эмоции и гормоны".

Reply

softblackmagic May 31 2013, 11:29:44 UTC
К тем гарпиям, которые не только не имеют права, но и не могут руководить серьезными проектами и организациями, мое отношение будет настолько сексистским, насколько это можно.
Да, и про эмоции и гормоны мне рассказали именно женщины. Нормальные, разумные женщины.

Reply

jimi_ May 31 2013, 11:44:48 UTC
а при чем тут пол руководителя? ты таких самодуров-мужчин не встречал?

Reply

softblackmagic May 31 2013, 11:52:40 UTC
Таких - нет. И даже полный идиот будет действовать относительно логично, то есть его поступки можно как-то предвидеть. Кроме этого, с мужчинами можно общаться, используя логику и здравый смысл, это может помочь решить проблему. Женские же поступки, обусловленные гормональными ударами по мозгам, объяснить и предугадать невозможно, общаться с ними с позиций здравого смысла тоже нереально.

Reply

chulancha May 31 2013, 12:05:04 UTC
Вот у меня подруга есть, так у нее дяде под полтос, самое время для беса в ребро. Так и случилось: повелся он на девушку в два раза его младше, деньги швырял направо-налево, оказался в долгах, заложил имущество фирмы, да и привет - разорился. А девушка к следующему перешла. Очень логичное мужское поведение, и гормоны тут вовсе не при чем. Действительно, сразу можно было предсказать его поступки.

Reply


Leave a comment

Up