(no subject)
К сбывшимся в рамках марксизма прогнозам обычно относят прогноз, что после краха СССР положение рабочего класса в развитых капиталистических странах ухудшится. Логика такая, что, высокий уровень благосостояния трудящихся буржуазия обеспечивала поскольку опасалась, что рабочий класс перейдет на сторону СССР; поскольку с крахом СССР исчезает альтернатива капитализму, то буржуазии незачем будет поддерживать уровень благосостояния трудящихся, напротив, его будут понижать.
Не вдаваясь в частности, о том, когда и кем делались такие прогнозы, таких размышлений сейчас полно. При этом по данным, скажем, по США, в то время как наиболее богатые за последнюю четверть века сильно богатели, заработки "среднего класса" стагнировали или пошли вниз. Особенно много это обсуждается в связи с сюрпризами в ходе нынешней избирательной кампании Трампа, на теряющих в доходах, статусе и т.п. "синих воротничках" всю дорогу он в значительной мере и "едет".
Однако дело в том, что само по себе наличие классов и даже классовая борьба - не изобретение и прерогатива марксизма.
Есть по этому поводу известная цитата Маркса: "Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов".
Таким образом, чтобы сделать такое предсказание тогда или сейчас рассуждать о данной динамике марксистом быть совсем не нужно. Навскидку, из последних авторов, на эту тему рассуждал* Рейнарт - не марксист.
* "Я рос во время Холодной войны. Норвегия имела границу с Россией - тогда это была граница с Советским Союзом. Это было очень страшно. Я так радовался, когда коммунистическая система потерпела крах. Это ужасная система. Но я грущу за ней, потому что это была убедительная угроза для капиталистов. Капиталисты понимали, что если не будут относиться к рабочим хорошо и не поделятся прибылью, для них есть альтернатива. А теперь убедительной угрозы нет, и к нам возвращается феодализм. То, что придет после индустриализма, и то, что было перед ним, - это феодализм". Отсюда.
P.S. И, да, я считаю, что причинно следственная связь строится иначе, все было наоборот. Не потому капиталисты стали платить рабочим меньше, что рухнул СССР (коммунизм, мировой социалистический лагерь etc), а СССР рухнул потому, что капиталисты нашли способ платить рабочему меньше.
P.P.S. Принимаются ссылки на прогнозы. Особенно интересуют успешные. Возможно и интересные неудачные.
Не вдаваясь в частности, о том, когда и кем делались такие прогнозы, таких размышлений сейчас полно. При этом по данным, скажем, по США, в то время как наиболее богатые за последнюю четверть века сильно богатели, заработки "среднего класса" стагнировали или пошли вниз. Особенно много это обсуждается в связи с сюрпризами в ходе нынешней избирательной кампании Трампа, на теряющих в доходах, статусе и т.п. "синих воротничках" всю дорогу он в значительной мере и "едет".
Однако дело в том, что само по себе наличие классов и даже классовая борьба - не изобретение и прерогатива марксизма.
Есть по этому поводу известная цитата Маркса: "Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов".
Таким образом, чтобы сделать такое предсказание тогда или сейчас рассуждать о данной динамике марксистом быть совсем не нужно. Навскидку, из последних авторов, на эту тему рассуждал* Рейнарт - не марксист.
* "Я рос во время Холодной войны. Норвегия имела границу с Россией - тогда это была граница с Советским Союзом. Это было очень страшно. Я так радовался, когда коммунистическая система потерпела крах. Это ужасная система. Но я грущу за ней, потому что это была убедительная угроза для капиталистов. Капиталисты понимали, что если не будут относиться к рабочим хорошо и не поделятся прибылью, для них есть альтернатива. А теперь убедительной угрозы нет, и к нам возвращается феодализм. То, что придет после индустриализма, и то, что было перед ним, - это феодализм". Отсюда.
P.S. И, да, я считаю, что причинно следственная связь строится иначе, все было наоборот. Не потому капиталисты стали платить рабочим меньше, что рухнул СССР (коммунизм, мировой социалистический лагерь etc), а СССР рухнул потому, что капиталисты нашли способ платить рабочему меньше.
P.P.S. Принимаются ссылки на прогнозы. Особенно интересуют успешные. Возможно и интересные неудачные.