В.Кашин против Люттвака
По теме китайской экспансии, по которой приводилась развернутая позиция Люттвака, разверну позицию из комментария применительно к попытке примирения Вьетнама и Китая и ситуации вокруг островов Спратли в целом:
Даже если отношения сейчас удастся нормализовать, то Вьетнаму оказывается очень выгодным военное присутствие США в регионе, ибо от силового давления Китай сразу перешел к раздаче плюшек.
А с учетом позиции Филиппин и, особенно, Малайзии копеечная военно-стратегическая выгода от экспансии в Южно-Китайское море оборачивается для Китая долгоиграющим политическим поражением.
Впрочем у отечественных специалистов есть и обратная точка зрения: китайцы, действительно, добились решительной победы, насыпав в архипелаге Спратли новые острова.
---
Насыпанные острова дают по тому же В.Кашину (его позицию см. также в беседе на ВИФе) Китаю две военно-стратегические опции.
Во-первых, возможность контроля моря вблизи Малаккского пролива, который является китайской чувствительнейшей китайской точкой.
Во-вторых, в районе островов разворачиается стратегический "бастион", т.е. в районе будет располагаться зона патрулирования китайских ПЛАРБ со всеми средствами обеспечения этого самого патрулирования.
По первому пункту стоит отметить, что комфортное для Китая функционирование Малаккского пролива прежде всего обеспечивается позицией Индонезии и Малайзии, а именно тут у Китая эпик фейл. Когда малазийский министр обороны присутствует на авианосце "Теодор Рузвельт" в ЮКМ, на котором министр обороны США произносит речь о сдерживании амбиций Китая - это символ этого самого эпик фейла. Копеечная военная выгода от улучшения возможности патрулирования в ЮКМ никак не оправдывает такого политического ухудшения позиций.
По второму пункту все интереснее. Если это (строительство стратегического "бастиона") действительно так, то вообще говоря это довольно спорное решение, именно с военно-стратегической точки зрения, т.к. "бастион" строится вплотную к союзнику США Филиппинам, да еще в зоне, где все кроме Китая не будут признавать его суверенитет. Эсминец USS Lassen давеча ходил именно там, ничего китайцы с этим сделать не могли.
Однако даже если бы с военно-стратегической точки зрения все было бесспорно, то нужно взвешивать военно-стратегическую пользу и политический вред. Появление США в регионе в качестве защитника от китайской экспансии и заинтересованность в этом чуть ни всех региональных держав превращает Китай из регионального гегемона в просто одну из держав с риском превращения в политического изгоя.
Собственно говоря, последний риск предельно четко продемонстрировало подписание ТТР, антикитайскость которого не скрывалась, а подчеркивалась.
Кашиным акцентирует внимание на таких особенностях китайской стратегии как циклы эскалации/деэскалации (когда на этапе эскалации Китай необратимо изменяет баланс, делая изменения необратимыми, а потом на несколько лет переходит к миролюбивой политике) и опора на на прокитайские лобби в странах-соседях и США, которые влияют на политику своих стран. Тут нюанс в том, что естественная патриотическая реакция на такую политику коррумпирования - антикитайская и проамериканская.