Дуализм
"Фишка тут в том, что исходным (зачастую неосознанным) критерием "хорошего" является "то, что выгодно и комфортно мне и моему кругу". Ведь обращение за моральной поддержкой тоже идет к своему кругу -- и от него поступает ответное одобрение. Позволяющее уверенно действовать дальше
( Read more... )
Click to view
======================
Человек всегда включен в коллектив какого-то "мы", часто противостоит какому-то "они", но желание убить этих "они" возникает не часто. Для этого должен произойти регресс психики у массы "мы".
Тут человек описал насколько это страшно:
"Что очень важно: люди на таком уровне психики не обязательно озлобленные чудовища. Они могут быть добры, ласковы, нежны - и это не наигрыш, а действительно такое подсознание. Кто кажется Добром - с тем ласково, а вот Злого убьют не поморщатся, как будто у куклы голову оторвали. Безо всякого перешагивания через себя - психика такая.
Еще важный момент: совсем не обязательно эти люди высокоранговы. Убийца Сьюзен Аткинс, которая нанесла беременной женщине около 40 ножевых ран (из которых около половины уже мертвой), после чего ее кровью написала слово "Свинья" (типичное доэдипово убийство, абсолютно безмотивное, кроме психологических заморочек Аткинс и ее подельников) - в юности была скромная тихоня и пела в церковном хоре. Еще раз подчеркну безмотивность. Это даже не избиения ногами двумя девицами третьей, киношки с которыми есть на вебе - там бьют за что-то, там был конфликт. А тут ни за что. Кстати, сумасшедшей шизофреничкой Аткинс тоже не считалась.
Вот избиения из киношек - это эдип. А дела банды Мэнсона - это доэдип. Убийство даже без ненависти, не говоря о мотивах - слово написано не из ненависти к Тэйт, а из желания свалить все это на "Черных Пантер".
Еще момент: гендер не играет роли. В доэдипе женщина убивает не меньше, чем мужчина. Там вообще нет понятие "мужества" в психике, в т.ч. того, что убийства - не женское дело. Это те слои, где гендер еще не пророс в подсознание.
И озлобленной на весь мир Аткинс не была, как и другие мэнсоновцы. Она вон за экологию боролась, вода-воздух-растения там... кстати, "экологические" убийцы в Америке 70х тоже были. Все очень просто. Экология - Пресветлое Добро, кто против - того в расход.
Теперь дальше. Если быдланский рецидивист Мэнсон смог сколотить такую группу в благополучной Америке 70х - то что будет, "когда оно начнется"? может, найдутся те, кто сколотит такую же группу размером с армию?
И тут вернемся к нашим любимым большевичкам. Бывшая медсестричка (и наверняка тихоня) Ревекка Майзель-Кедрова вполне себе аналогична Аткинс. Был бы Мэнсон с помощником и девчатками в России в гражданскую войну - был бы видный чекист, и расстрелял бы народу столько, что кровь бы под ногами хлюпала. По-моему, совершенно очевидно, что дела, описанные у Мельгунова, психологически равны делам банды Мэнсона. С одним маленьким "но" - власть в РСФСР прямо поддерживала убийц, в отличие от калифорнийской полиции. Не было Системы, способной поставить на место.
А посмотрите на Урицкого? низкоранговый интеллигент-талмудист. Да и наш "всероссийский Мэнсон" Троцкий тоже на альфа-самца не похож.
Большевики типа боролись за светлое будущее? так и Мэнсон боролся за свет, воздух и воду! и коммунистические идейки у мэнсоновцев проскакивали.
Единый паттерн очевиден! разматывание людям психики до доэдипова сплиттинга - вот оно, Пресветлое Добро, а кто против, того без ярости и ненависти спокойненько перебьем. А то и просто изрежем на куски 10 человек, в т.ч. беременную и еще потом старушку, чтобы полиция подумала на Черных Пантер и началась бы расовая война.
Абсолютно такой же паттерн у полпотовцев, студентов-тихонь из Сорбонны. Вполне возможно, что и исламские головорезы из Алжира - а то и талибы - тоже такие, только вместо борьбы с буржуазией у них борьба за ислам. Коммунизм как таковой (против эксплуатации и буржуазии, за пролетариат) не важен для Идей Добра. Может быть и экология, как у Мэнсона, и ислам, и что угодно."
http://www.liveinternet.ru/community/lj_flamin_juventa/post81127275/
Reply
никто кроме государств сможет это сделать
Reply
Во времена потрясений чего только не бывает.
Reply
Махно был одной из множества гирек.
В столкновении с государством проиграл.
Границы возможного "зеленых" таковы.
Reply
==============
В чем тезиз flamin_juventa? Религиозно-манихейские ДОБРЫЕ могут разложить, уничтожить или захватить власть в государстве. (При определенных обстоятельствах.)
ДОБРЫЕ большевики захватили власть, подмяли под себя госсистему и победили.
Махно очень важен. Если мне не изменяет память, он ударил белым в тыл, когда они реально дожимали красных.
Хотя да - государству проиграл.
Reply
---
С большевиками сложнее.
Марксизм - монистичен, зло там отступление от истории.
А вот русский коммунизм разрывается между хилиазмом, дуалистическими вариациями, марксизмом. Бердяева по этому вопросу читать надо.
"Махно очень важен. Если мне не изменяет память, он ударил белым в тыл, когда они реально дожимали красных."
---
Последняя соломинка ломает спину верблюду, значит ли это, что она важнее тюка?
Апологетика военного вклада Махно, мне представляется, носит политический характер. Корпус он ЕМНИП оттянул в решающий момент, но вообще надо специалистов спрашивать.
Reply
==================
Если подумать - то на Украине произошло тоже самое.
ДОБРЫЕ захватили государство, но брали государство они долго. Комбат Береза говорил в апреле в Днепропетровской области было три бунта в воинских частях - не хотели люди идти воевать. Он лично ездил угрожал-уговаривал.
Reply
---
Да.
Но у они были инстуционализированы лучше большевиков: пол парламента, телеканалы, олигархические структуры.
Плюс была очень мощная мировая поддержка, чего не было у большевиков.
"ДОБРЫЕ захватили государство, но брали государство они долго. "
---
Нет, довольно быстро. У меня в годичной давности записи есть удивление, что удалось так быстро вытащить армию из казарм.
А бунты в такой ситуации - дело обычное.
Reply
Leave a comment