Искусство обмана: всеобъемлющая интерпретация

Mar 11, 2013 12:30

Сначала о жанре. Это не историческое исследование, не популяризация истории, не историческая публицистика; нет претензий открыть новое или кому-то его растолковать. Это попытка понять конкретную технологию дезинформации (как социальной технологии) при том условии, что исторический материал (фактура) корректен ( Read more... )

Барбаросса, дезинформация, Вторая мировая война, игры разума, dienststelle ribbentrop, Ликус, Лицеист, искусство обмана, разведка

Leave a comment

jim_garrison March 12 2013, 19:26:09 UTC
2. Так это не я считаю, а считаю, а Георгий Константинович:
"Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов".

Тоже самое писал и Штеменко.

Я ж говорил, поинтересуйтесь, чем Иссерсон Кленова не устроил, почему тот ругался на "новые формы борьбы".

Место развертывания ни одной танковой группы немцев не определили. Что это такое догадывались, но смутно. Количество танковых групп не знали. О том, что "бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов" - теория ничего не говорила, ибо предполагался начальный период войны.

Вот и получается, что ни о сути, ни деталях Барбароссы ничего не знали.

3. Есть такое мнение. Но тут дело такое.
А что если бы эвакуировали промышленность медленнее или вообще не успели бы? Если б с меньшим упорством запускали эвакуированные предприятия и переводили гражданскую промышленность на военные рельсы?
Они мобилизационную мощь системы резко недооценили, вот в чем главная ошибка. А в этом все ошиблись. И Сталин, я думаю, тоже. Это же очень сложно высчитать, волю не сведешь к количественным характеристикам.

Reply

spirit_of_none March 12 2013, 23:02:16 UTC
Глубочайшее заблуждение. Сталин эту систему и создавал, потому и недооценить ее мощь просто не мог. Особенно "резко". Ее исключительно под мировую войну и затачивали. Вы, диточки убогой совковости, просто очень плохо понимаете, какие люди выиграли Гражданскую войну и чего они реально "не могли". Ошибаться они могли только там, где ни черта не понимали. Вот возможности РККА генералиссимус на первом этапе переоценил ,это да. А в остальном - великий завет большого брата не даром гласил, что нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики. Это была не воля, это было нечто большее. Всесокрушающая сила исторической правоты, помноженная на избыточный интеллект. Боши не поняли ,с чем они связались ,и это была их роковая ошибка. Ну, не они первые, однако это не снимает с них ответственности за недостаток ума.

Reply

jim_garrison March 13 2013, 04:36:02 UTC
Ваше мнение чрезвычайно важно для нас.

Reply


Leave a comment

Up