Искусство обмана: всеобъемлющая интерпретация

[jim_garrison]

Сначала о жанре. Это не историческое исследование, не популяризация истории, не историческая публицистика; нет претензий открыть новое или кому-то его растолковать. Это попытка понять конкретную технологию дезинформации (как социальной технологии) при том условии, что исторический материал (фактура) корректен

Comments

[sl_lopatnikov]

Остается только допереть, что лицеист поставлял ИНФОРМАЦИЮ, а не дезинформацию, что Гитлер не идиот и полагать, что война с Россией закончится взятием Москвы и выходом на Волггу он не мог в принципе и, более того, что Гитлер не был не был идиот настолько - вместе с генштабом, -, что соображал, что если до чего-то и оставалось 6 недель 30 апреля 1941 года, так это до тотального разгрома Британии, которая с умела наблать еле-еле 300000 какого-то сброда, который она перебросила из Индии в Египет, а Иран, дружественный немцам, как и Ирак, и Сирия, которые обеспечивали британский флот нефтью на 80% были готовы встретить немцев с цветами, причем в Индии был прогерманский национальный совет (как и в Афганистане). Тогда как в СССР ему - без зиней одежды и ждаже танков абсолютно не приспособленныхз к русской зиме, - предстояло столкнуться с 5-миллионой армией и превосходяшим В РАЗЫ мобилизационным потенциалом

[vita_fishing]

Это вполне вероятно. НоГитлер все ж был шизиком и параноиком

[jim_garrison]

Будь я наивнее, я бы попросил все это документально обосновать, а так я просто порадуюсь за фразу:
"просто у Гитлера не выдержали немцы".

[sl_lopatnikov]

Таки да, каламбур удался)
думаю, в него можно подставлять известных немцев по вкусу)

[jim_garrison]

По-моему это лучшее, что профессор у меня написал, а он тут порядком комментировал:))

P.S.
Вы откомментировали как аноним, каптчу потребовалось заполнять?

[memedovskij_z]

Это на самом деле причина его поражения в войне. Он сам за это зуб давал перед смертью.

[jim_garrison]

Да, они оказались недостойны фюрера.