Не вдаваясь в более высокие материи. Представьте себе дорожное движение без запретов. Нет разметки, зебр, светофоров, знаков, никаких, никаких запретов, в общем. Каждый едет свободно, ведь свобода высшая ценность, а запреты - зло. Ну, и разрушение - тоже созидание.
Представил. Вместо запретов появляются "правила хорошего тона на дороге" - невоспитанных водителей воспитывают ногами по лицу. Т.е. то же, что и сейчас, только без гаишников. Одно из следствий: вместо того, чтоб устраивать пробку в ожидании офицера, попавших в аварию сталкивают на обочину, где они меж собой выясняют кто кому должен. Возможно, при современных скоростях, машины становятся прочнее, в связи с чем - тяжелее, в следствие чего - перемещаются исключительно в границах приспособленных для них покрытий. Можно представить танки, сминающие дома, но тогда люди живут в бронированных подземных замках, выходят на улицу в защитном облачении. Танки перемещаются вежливо, поскольку иначе могут потерять эту кучу денег из-за рассерженных граждан.
_правила_хорошего_тона_на_дороге_ - уже нормы, включающие запреты, а _воспитание_ногами_по_лицу_ - санкции за их нарушение. Другое дело, что государство исчезает, правила каждый трактует в свою пользу и все решается превосходством в физической, а затем неизбежно и огневой мощи. Место для утоления амбиций сверхчеловеков (а вы же это декларируете) остается, для дорожного движения - нет.
Государство никуда не исчезает: во-первых, это самоорганизующаяся система; во-вторых, как арбитр, как система предоставления всевозможных услуг - оно лишним не будет. Только запреты-то при чём? Если человек суёт пальцы в розетку - его тряханёт (в нашем примере - рано или поздно крепко огребёт) - едва ли штраф сверху поможет. Ну а перестрелка из-за дтп встречается и сегодня - едва ли остальные участники движения не подключаются к веселью лишь из-за опасности огрести от дяди стёпы.
Вы употребляете слова, значения которых не понимаете.
Арбитр, например. Арбитр всегда ведет арбитраж по нормам, которые могут быть законами, понятиями, правилами игры в хоккей и пр. А у вас норм нет, а арбитр есть. Нафига?
Вам уже было сказано: _правила_хорошего_тона_на_дороге_ - уже нормы, включающие запреты, а _воспитание_ногами_по_лицу_ - санкции за их нарушение.
Где осмысление хоть какое-то? Где вопрос "а что такое норма и где про это можно почитать?"
"Только запреты-то при чём? Если человек суёт пальцы в розетку - его тряханёт" --- Ну-ну. Вот с чего в розетке будет ток, если норм не будет? Не будет ведь технических регламентов - это нормы, естественно с запретами. Не будет подготовки инженеров - том тоже все нормативно.
Арбитр (oт лат. arbiter), в общем значении - судья, посредник.
Норма (лат. norma - дословно «наугольник», переносное значение «правило»)
Как видим, из самих значений этих слов (если принимать эти определения) не следует, что арбитр должен руководствоваться нормами, а нарушение норм должно вести к наказанию со стороны "арбитров"
Так, например, есть нормы мужских и женских причёсок - но запретов мужикам носить конские хвосты, а девушкам бриться налысо вроде нет (если они смогут вывезти отношение окружающих - да ради бога)
Ну и про ток в розетке - вы подменяете понятия: я не спрашивал "а зачем нам нормы", лишь "а зачем нам запреты" - если энергетик хочет подавать неправильный ток - пусть будет готов к последствиям (но это его бизнес - он заинтересован чтоб всё было чётко без всяких запретов)
Reply
Reply
Reply
Представьте себе дорожное движение без запретов. Нет разметки, зебр, светофоров, знаков, никаких, никаких запретов, в общем. Каждый едет свободно, ведь свобода высшая ценность, а запреты - зло. Ну, и разрушение - тоже созидание.
Reply
Т.е. то же, что и сейчас, только без гаишников. Одно из следствий: вместо того, чтоб устраивать пробку в ожидании офицера, попавших в аварию сталкивают на обочину, где они меж собой выясняют кто кому должен.
Возможно, при современных скоростях, машины становятся прочнее, в связи с чем - тяжелее, в следствие чего - перемещаются исключительно в границах приспособленных для них покрытий.
Можно представить танки, сминающие дома, но тогда люди живут в бронированных подземных замках, выходят на улицу в защитном облачении. Танки перемещаются вежливо, поскольку иначе могут потерять эту кучу денег из-за рассерженных граждан.
Reply
Другое дело, что государство исчезает, правила каждый трактует в свою пользу и все решается превосходством в физической, а затем неизбежно и огневой мощи.
Место для утоления амбиций сверхчеловеков (а вы же это декларируете) остается, для дорожного движения - нет.
Reply
Только запреты-то при чём? Если человек суёт пальцы в розетку - его тряханёт (в нашем примере - рано или поздно крепко огребёт) - едва ли штраф сверху поможет.
Ну а перестрелка из-за дтп встречается и сегодня - едва ли остальные участники движения не подключаются к веселью лишь из-за опасности огрести от дяди стёпы.
Reply
Арбитр, например. Арбитр всегда ведет арбитраж по нормам, которые могут быть законами, понятиями, правилами игры в хоккей и пр. А у вас норм нет, а арбитр есть. Нафига?
Вам уже было сказано:
_правила_хорошего_тона_на_дороге_ - уже нормы, включающие запреты, а _воспитание_ногами_по_лицу_ - санкции за их нарушение.
Где осмысление хоть какое-то? Где вопрос "а что такое норма и где про это можно почитать?"
"Только запреты-то при чём? Если человек суёт пальцы в розетку - его тряханёт"
---
Ну-ну. Вот с чего в розетке будет ток, если норм не будет? Не будет ведь технических регламентов - это нормы, естественно с запретами. Не будет подготовки инженеров - том тоже все нормативно.
Reply
Норма (лат. norma - дословно «наугольник», переносное значение «правило»)
Как видим, из самих значений этих слов (если принимать эти определения) не следует, что арбитр должен руководствоваться нормами, а нарушение норм должно вести к наказанию со стороны "арбитров"
Так, например, есть нормы мужских и женских причёсок - но запретов мужикам носить конские хвосты, а девушкам бриться налысо вроде нет (если они смогут вывезти отношение окружающих - да ради бога)
Ну и про ток в розетке - вы подменяете понятия: я не спрашивал "а зачем нам нормы", лишь "а зачем нам запреты" - если энергетик хочет подавать неправильный ток - пусть будет готов к последствиям (но это его бизнес - он заинтересован чтоб всё было чётко без всяких запретов)
Reply
Видит Бог, я был терпелив - бан. Разбаню, если докажите, что не дурак.
Reply
Leave a comment