... после прихода Трампа у России появляются сложности с обоснованием своего противостояния Западу. Раньше идеологию задавали радужные трансгендеры, а теперь вроде как нормальные люди, где взять сакральное/высшее основание для борьбы с ними? --- Своя сермяга тут есть.
"... основанием станет как раз свобода." --- Нет, в это я не верю. По крайней мере в нынешних условиях. Но тут "свобода" неправильное слово.
Проблема же не в том, что американцы отбирают свободу. С точки зрения европейцев - и черт с ней со свободой - они ее отдали давным-давно. Проблемы начинаются, когда ты отдав свободу получаешь не благожелательную гегемонию, как Германия и Япония после Второй мировой, а злоупотребление гегемонией и тиранию.
Пока главный отрицательный пример Вот ельцинская Россия добровольно отдала первенство, кучу позиций и так далее, но в новом мире ее место не то, что ухудшилось. Место для России просто не осталось, именно это и вынудило полных и безоговорочных российских западников типа Путина начать бунтовать.
А вот уже на проблему выживания наложилось много другое, та же борьба с ЛГБТ. Но до того ведь вся эта тема негласно одобрялась.
Я извиняюсь, но... вопрос ведь в следующем: позволят ли Трампу с радужной повесткой всерьез бороться (или все ограничится балобольством) и насколько эта борьба будет успешной (те, кто на радужной повестке деньги делают, просто так не сдадутся). А даже если все в этом смысле пойдет неплохо, результат все равно станет виден не мгновенно (да и судить большинство людей будет по продукции западной маскультуры). Так что какие-то выводы делать еще рано.
Да, в повестку вложены такие ресурсы, сформированы огромные группы и лоббисты, которые на этом всем сидят, так что просто развернуть ситуацию не возможно. Тем более быстро.
С другой стороны, если они там договорятся понизить градус и подприкрыть наиболее экстремистское, то шум здорово уляжется.
Многие крупные компании не вывешивали на свой сайт значок "Pride month" в 2024 году, а в 2023 - вывешивали. Несмотря на всё давление мэйнстрима, где-то был откат назад, ещё до Трампа.
Дело не только в повестке - само по себе падает качество кино-сериальной продукции. Если фильм/игра/сериал сами по себе плохие, будешь искать все к чему можно прикопаться и только сильнее беситься, отсюда и дикий хейт. Так-то волны хейта против повестки были и при первом сроке Трампа и при Обаме...
По моим личным ощущениям сейчас работают крупные антиповесточные паблики, которые эффективно создают волну хейта и раньше такого не было. Могу ошибаться, конечно.
Я сейчас погуглил - на ютубе дизлайки в ноябре 2021-ого года скрыли, на Роттен Томатос стали требовать подтверждение просмотра фильма с 2019 - так что крупные компании боятся волн хейта уже точно 5+ лет. По моим ощущениям.
ИМХО - повесточка там у многих просто стала новым KPI, гарантией хороших отзывов от критиков и "задёшево", с минимальными прилагаемыми усилиями, необязательно снимать хороший продукт.
Повторю то, что сам слышал несколько раз: студии испугались повторения забастовки сценаристов 2007-ого года и сделали все, чтобы от сценаристов как можно меньше зависеть (огромное количество курсов сценарного мастерства, на которых учат писать по методичке, и т.д.). Результатом стало падение качества продукции, которое сейчас стало особенно заметно.
Казалось бы наоборот из-за такой популяризации должны были появиться мириады сценариев, из которых только знай выхватывай лучшие и снимай шедевры. Но студии вместо этого больше смотрят как продвинуть нарратив про сильных и независимых бодипозитивных лесбиянок да негров-самураев.
Так ведь смысл не в шедеврах и гениальных сценаристах - с ними считаться надо, у них есть своё виденье, за которое они будут бороться. Смысл в зависимых от студий сценаристах, которых легко заменить и которые не перечат, и в сценариях, рассчитанных на максимально широкую аудиторию. Плюс переход на формат подписки, когда платят за количество доступного контента. То что это быстро скатилось к трешу и начало проваливаться - студии к успеху шли, не повезло, не ыортануло😅
Качество - вопрос более сложный для оценки, а вот повестку проще пронаблюдать.
Ну, и при доминации требований повестки проще заниматься халтурой и демагогией: выполнил повесточные нормативы, а дальше можно обвинять всех, кому не понравилось в, во всех смертных грехах.
Я придерживаюсь следующей позиции: хейт к повестке был бы в любом случае, но продвигать ее экономя на исполнителях - рецепт для шитшторма. Рассказы о том, что фильм/сериал провалился из-за расизма/сексизма/любого другого изма для меня мало чем отличаются от популярных в конце нулевых и начале десятых среди российских режиссёров мнения, что фильмы проваливаются, потому что их стебут блогеры на ютубе. Вполне вероятно, что они реально в это верят.
"Свобода" - как антитеза "тирании", "принуждению", "диктату", "игу".
Если глобализация в кризисе, то держава-гегемон не может не злоупотреблять своей гегемонией.
Она и так ей злоупотребляла, экспортируя инфляцию через печать долларов и буквально уничтожая неугодные государства.
Но теперь любой налог на союзников не будет казаться достаточным. Форма принуждения к оплате, поменяется: от наказания за несоблюдение "диверсити"/экологии/демократии к простому приказу или поднятию таможенного тарифа. В лояльных государствах типа Германии, Франции, Италии продолжат обостряться проблемы политической структуры: снова и снова победившие на выборах силы или не получают власти, или переобуваются в прыжке. Демократия формально правильная, а по сути - издевательская. На этом фоне есть Израиль и не такие яркие европейские фрондеры: отказ от слепой лояльности открывает окно возможностей для торговли с гегемоном.
Чем дальше от круга привычных клиентов США, тем ярче становятся расхождения между лояльностью и противоборством. Есть лояльная Украина, Прибалтика или Финляндия - разные стадии самопожертвования. И есть государства-оппоненты. Россия, Иран, КНДР, Китай. Опасно и дорого, но отсутствие свободы обрекает на тотальную ложь и политическое ничтожество.
"...тут "свобода" неправильное слово" - возможно, стоит заменить на "суверенитет", то есть свободу на уровне государств. На уровне отдельных граждан может быть всякое. Однако базовой категорией все равно будет свобода. От ига нельзя сувернизоваться, от ига можно только освободиться.
Раньше идеологию задавали радужные трансгендеры, а теперь вроде как нормальные люди, где взять сакральное/высшее основание для борьбы с ними?
---
Своя сермяга тут есть.
"... основанием станет как раз свобода."
---
Нет, в это я не верю. По крайней мере в нынешних условиях. Но тут "свобода" неправильное слово.
Проблема же не в том, что американцы отбирают свободу. С точки зрения европейцев - и черт с ней со свободой - они ее отдали давным-давно. Проблемы начинаются, когда ты отдав свободу получаешь не благожелательную гегемонию, как Германия и Япония после Второй мировой, а злоупотребление гегемонией и тиранию.
Пока главный отрицательный пример Вот ельцинская Россия добровольно отдала первенство, кучу позиций и так далее, но в новом мире ее место не то, что ухудшилось. Место для России просто не осталось, именно это и вынудило полных и безоговорочных российских западников типа Путина начать бунтовать.
А вот уже на проблему выживания наложилось много другое, та же борьба с ЛГБТ. Но до того ведь вся эта тема негласно одобрялась.
Reply
Я извиняюсь, но... вопрос ведь в следующем: позволят ли Трампу с радужной повесткой всерьез бороться (или все ограничится балобольством) и насколько эта борьба будет успешной (те, кто на радужной повестке деньги делают, просто так не сдадутся). А даже если все в этом смысле пойдет неплохо, результат все равно станет виден не мгновенно (да и судить большинство людей будет по продукции западной маскультуры). Так что какие-то выводы делать еще рано.
Reply
Да, в повестку вложены такие ресурсы, сформированы огромные группы и лоббисты, которые на этом всем сидят, так что просто развернуть ситуацию не возможно. Тем более быстро.
С другой стороны, если они там договорятся понизить градус и подприкрыть наиболее экстремистское, то шум здорово уляжется.
Reply
Многие крупные компании не вывешивали на свой сайт значок "Pride month" в 2024 году, а в 2023 - вывешивали. Несмотря на всё давление мэйнстрима, где-то был откат назад, ещё до Трампа.
Reply
Особенно хорошо видно в кино-сериальной продукции, там цунами хейта одно за другим разгонялись.
Мое мнение - стали додприкручивать в этом году, да. Возможно, в связи с выборами, уж больно транс-пропаганда неудачно зашла.
Reply
Так-то волны хейта против повестки были и при первом сроке Трампа и при Обаме...
Reply
Reply
По моим ощущениям.
Reply
Reply
Reply
Но студии вместо этого больше смотрят как продвинуть нарратив про сильных и независимых бодипозитивных лесбиянок да негров-самураев.
Reply
То что это быстро скатилось к трешу и начало проваливаться - студии к успеху шли, не повезло, не ыортануло😅
Reply
Ну, и при доминации требований повестки проще заниматься халтурой и демагогией: выполнил повесточные нормативы, а дальше можно обвинять всех, кому не понравилось в, во всех смертных грехах.
Reply
Рассказы о том, что фильм/сериал провалился из-за расизма/сексизма/любого другого изма для меня мало чем отличаются от популярных в конце нулевых и начале десятых среди российских режиссёров мнения, что фильмы проваливаются, потому что их стебут блогеры на ютубе.
Вполне вероятно, что они реально в это верят.
Reply
"Свобода" - как антитеза "тирании", "принуждению", "диктату", "игу".
Если глобализация в кризисе, то держава-гегемон не может не злоупотреблять своей гегемонией.
Она и так ей злоупотребляла, экспортируя инфляцию через печать долларов и буквально уничтожая неугодные государства.
Но теперь любой налог на союзников не будет казаться достаточным. Форма принуждения к оплате, поменяется: от наказания за несоблюдение "диверсити"/экологии/демократии к простому приказу или поднятию таможенного тарифа. В лояльных государствах типа Германии, Франции, Италии продолжат обостряться проблемы политической структуры: снова и снова победившие на выборах силы или не получают власти, или переобуваются в прыжке. Демократия формально правильная, а по сути - издевательская. На этом фоне есть Израиль и не такие яркие европейские фрондеры: отказ от слепой лояльности открывает окно возможностей для торговли с гегемоном.
Чем дальше от круга привычных клиентов США, тем ярче становятся расхождения между лояльностью и противоборством. Есть лояльная Украина, Прибалтика или Финляндия - разные стадии самопожертвования. И есть государства-оппоненты. Россия, Иран, КНДР, Китай. Опасно и дорого, но отсутствие свободы обрекает на тотальную ложь и политическое ничтожество.
"...тут "свобода" неправильное слово" - возможно, стоит заменить на "суверенитет", то есть свободу на уровне государств. На уровне отдельных граждан может быть всякое. Однако базовой категорией все равно будет свобода. От ига нельзя сувернизоваться, от ига можно только освободиться.
Reply
Leave a comment