(no subject)
"... стоит, во-первых, заявить США и НАТО примерно то же, что Москва уже заявила Лондону после слов Дэвида Кэмерона о праве Украины бить британскими ракетами Storm Shadow куда угодно. А именно: в случае ударов их оружием по «старой» территории России Москва оставляет за собой право наносить удары по любым объектам соответствующих стран, включая Соединённые Штаты, в любой точке земного шара. Американских военных баз по всему миру - множество.
Во-вторых, важно официально заявить, что в случае, если в ответ на такие российские удары США/НАТО нанесут неядерный удар по российской территории, то Москва, в свою очередь, может использовать ядерное оружие - в полном соответствии с «Основами госполитики России в области ядерного сдерживания».
В-третьих, поскольку речь зашла о возможных ударах не только по британским, но и по американским объектам (и о возможном военном ответе непосредственно со стороны США), желательно, помимо нынешних учений по применению тактического ядерного оружия, провести учения по использованию стратегических ядерных сил.
Наконец, в-четвертых, для подтверждения серьезности намерений России и убеждения наших оппонентов в готовности Москвы пойти на эскалацию стоит подумать о проведении демонстрационного (то есть не боевого) ядерного взрыва. Политико-психологический эффект от ядерного гриба, который в прямом эфире покажут все телеканалы мира, надеюсь, вернет западным политикам то единственное, что предотвращало войны между великими державами после 1945 года и что они сейчас по большей части утратили, - страх перед ядерной войной."
https://profile.ru/abroad/pora-podumat-o-demonstracionnom-yadernom-vzryve-1520096/
Итак, двух месяцев не прошло, как Суслов перешел на позицию необходимости "демонстрационного ядерного взрыва".
Поздновато.
Беда отечественной стратегической аналитики в смеси сервильности, ну, или, избыточной лояльности, ну, и можно сказать, гиперответственности и розовоочковости.
Они плетутся в хвосте и, в лучшем случае, разъясняют политику партии и правительства.
ВВП давеча де-факто про возможность отдельной ядерной войны с "небольшими и густонаселенными европейскими странами", ну, вот, пожалуйста.
При этом, если позавчера и вчера эскалационное доминирование выигрывалось на раз ударами по территории Украины, то теперь вопрос всерьез встает об обезоруживающем ударе по Франции. Не факт, что случится, но риск полноценной/двусторонней, хотя пока и ограниченной, войны, выражается уже двузначной цифрой, если в процентах, против еще совсем недавнего нуля.
Во-вторых, важно официально заявить, что в случае, если в ответ на такие российские удары США/НАТО нанесут неядерный удар по российской территории, то Москва, в свою очередь, может использовать ядерное оружие - в полном соответствии с «Основами госполитики России в области ядерного сдерживания».
В-третьих, поскольку речь зашла о возможных ударах не только по британским, но и по американским объектам (и о возможном военном ответе непосредственно со стороны США), желательно, помимо нынешних учений по применению тактического ядерного оружия, провести учения по использованию стратегических ядерных сил.
Наконец, в-четвертых, для подтверждения серьезности намерений России и убеждения наших оппонентов в готовности Москвы пойти на эскалацию стоит подумать о проведении демонстрационного (то есть не боевого) ядерного взрыва. Политико-психологический эффект от ядерного гриба, который в прямом эфире покажут все телеканалы мира, надеюсь, вернет западным политикам то единственное, что предотвращало войны между великими державами после 1945 года и что они сейчас по большей части утратили, - страх перед ядерной войной."
https://profile.ru/abroad/pora-podumat-o-demonstracionnom-yadernom-vzryve-1520096/
Итак, двух месяцев не прошло, как Суслов перешел на позицию необходимости "демонстрационного ядерного взрыва".
Поздновато.
Беда отечественной стратегической аналитики в смеси сервильности, ну, или, избыточной лояльности, ну, и можно сказать, гиперответственности и розовоочковости.
Они плетутся в хвосте и, в лучшем случае, разъясняют политику партии и правительства.
ВВП давеча де-факто про возможность отдельной ядерной войны с "небольшими и густонаселенными европейскими странами", ну, вот, пожалуйста.
При этом, если позавчера и вчера эскалационное доминирование выигрывалось на раз ударами по территории Украины, то теперь вопрос всерьез встает об обезоруживающем ударе по Франции. Не факт, что случится, но риск полноценной/двусторонней, хотя пока и ограниченной, войны, выражается уже двузначной цифрой, если в процентах, против еще совсем недавнего нуля.