Из сводок украинского "оперативного командованию "Юг", которое постоянно указывает применение российской стороной управляемых авиабомб, за последние двое суток
( Read more... )
Дело не в каком-то конкретном результате, а в количестве и технических характеристиках. ФАБы с УМПК - это оружие, которое потенциально может быть супер-фактором в войне, вопрос в количестве и приемлемых характеристиках.
Вообще очень интересная штука: когда они станут существенным фактором, их начнут сбивать, скорее всего какие-то дроны. Причём, заметьте, если их запускают издалека, то сбитая бомба может поразить союзника, а не противника.
А дальше появятся какие-то способы противодействия сбитию ФАБов.
Интересно, во что это выльется через несколько итераций.
Из самых общих соображений следует, что "Ланцет" и УМПК находится в примерно одной ценовой категории, а ракеты типа Х-101/Калибр/Искандер К и М- в другой. Соотношение по цене где-то в районе 1 к 20-50.
- современное российское частно-государственное партнерство в смысле оружейных инноваций;
- Союз 37-45 гг. в создании и производстве вооружений.
Понятно, что сейчас есть специфический пиар от министерства обороны и есть самореклама некоторых частников. Историки потом накопают уйму факторов, объективных и субъективных, кучу критериев.
Но про одну пару критериев мне будет почитать особенно интересно: стандарт ради валового производства или разнообразие конструкцией ради развития?
Необходимость большого объема производства подталкивает к стандартизации и оптимизации модели, поскольку потребность и ответственность очень большие, то это приводит к высоким напряжениям и рискам для конструкторов и чиновников (что отчасти снижает качество решений) - в истории с самолетами 39-41 гг., равно как с ручным огнестрельным оружием это уже хорошо описано.
Необходимость прорывных и оригинальных решений (при некоторых избыточных ресурсах, это важно) порождает своеобразную вольницу, некий кластер. И вот
( ... )
"- Союз 37-45 гг. в создании и производстве вооружений." --- Вряд ли 1937 год - удачная отсечка. Первые крупные программы (Т-26 и БТ, например) советские программы - самое начало 30-х.
1937-38 годы как раз провал, следующая итерация где-то с начала 1939 года.
"у меня в голове статья Пашолока вертится об автопарке немецкой армии: избыточное разнообразие, каждый лоббист пробивал свою марку по партийной линии. "С немцами это известная история, с точки зрения советско-российской военно-исторической школы они избыточно разнообразили технику. Тут и претензия к новым танкам, мол, можно было штамповать много "четверок" вместо перехода на "Пантеры" и "Тигры" и много, чего еще
( ... )
Comments 10
Похоже, научились бросать. Контраст с прошлым годом виден.
Reply
Reply
Reply
Reply
А дальше появятся какие-то способы противодействия сбитию ФАБов.
Интересно, во что это выльется через несколько итераций.
Reply
Reply
Из самых общих соображений следует, что "Ланцет" и УМПК находится в примерно одной ценовой категории, а ракеты типа Х-101/Калибр/Искандер К и М- в другой. Соотношение по цене где-то в районе 1 к 20-50.
Reply
Интересная картинка:
( ... )
Reply
Любопытно будет сравнить лет через несколько:
- современное российское частно-государственное партнерство в смысле оружейных инноваций;
- Союз 37-45 гг. в создании и производстве вооружений.
Понятно, что сейчас есть специфический пиар от министерства обороны и есть самореклама некоторых частников. Историки потом накопают уйму факторов, объективных и субъективных, кучу критериев.
Но про одну пару критериев мне будет почитать особенно интересно: стандарт ради валового производства или разнообразие конструкцией ради развития?
Необходимость большого объема производства подталкивает к стандартизации и оптимизации модели, поскольку потребность и ответственность очень большие, то это приводит к высоким напряжениям и рискам для конструкторов и чиновников (что отчасти снижает качество решений) - в истории с самолетами 39-41 гг., равно как с ручным огнестрельным оружием это уже хорошо описано.
Необходимость прорывных и оригинальных решений (при некоторых избыточных ресурсах, это важно) порождает своеобразную вольницу, некий кластер. И вот ( ... )
Reply
---
Вряд ли 1937 год - удачная отсечка.
Первые крупные программы (Т-26 и БТ, например) советские программы - самое начало 30-х.
1937-38 годы как раз провал, следующая итерация где-то с начала 1939 года.
"у меня в голове статья Пашолока вертится об автопарке немецкой армии: избыточное разнообразие, каждый лоббист пробивал свою марку по партийной линии. "С немцами это известная история, с точки зрения советско-российской военно-исторической школы они избыточно разнообразили технику. Тут и претензия к новым танкам, мол, можно было штамповать много "четверок" вместо перехода на "Пантеры" и "Тигры" и много, чего еще ( ... )
Reply
Leave a comment