К очередному провалу разведки
Когда говорят о крупнейшем провале израильской разведки перед октябрьской операцией ХАМАС, тем более, если сравнивают этот провал разведки с провалом разведки в "войне Судного дня" 1973 года, то это все не очень корректно.
Операция ХАМАС проводилась силами относительно небольшого количества боевиков до 1-2 тысяч человек с легким стрелковым оружием и небольшим количеством гранатометов и совсем малым количеством ПЗРК. В качестве транспортных средств использовались мотоциклы, джипы, на море скутеры и моторные лодки, мотопарапланы, - все это гражданская техника. В качестве инженерной техники использовались опять же гражданские трактора.
Базировались силы вторжения прямо на мегаполис и никакие их перемещения в рамках мегаполиса не были ни особо заметными, ни вызывающими подозрения. А, главное, и необходимости перемещать что-то заранее не было никакой необходимости - все очень близко.
Не нужна мобилизация, так как силы вторжения очень немногочисленны.
Таким образом, разведпризнаков, в отличие от подготовки фронтовой наступательной операции, очень мало. Нет мобилизации, сосредоточения и разведывания армий из сотен тысяч людей. Нет движения очень даже заметных колонн механизированных войск, нет перемещения авиации, подготовки аэродромов, выдвижения вперед складов, госпиталей и так далее.
Следующая проблема заключается в том, что качественных рост противника "ловится" очень плохо. Раньше бегали по полигону полторы тысячи людей в черном с автоматами, и теперь они бегают. Только теперь они готовы к штурмовым действиям и специальным операциям, - а как ты это определишь со стороны? Как отличить реальные возможности от пустого бахвальства?
Тем более, что для понимания того, опасны ли эти ребята ("есть угроза или нет"), нужно сопоставить с их возможностями силу своей стороны, для чего знать истинную боеспособность сил ЦАХАЛ, развернутых вдоль границы. А по парадоксу разведки имени Кокошина последнее часто представляет собой не менее сложную задачу. В дивизии "Газа" ведь будут говорить, что все под контролем, мышь не проскочит и каких-то придурков с автоматами они на раз перебьют с массой-то своего тяжелого вооружения, сетецентричными системами управления, высочайшим боевым мастерством традиционным духом ЦАХАЛ.
В этом смысле просто информация, что планируется удар силами 1-2 тысяч человек "сверхлегкой" пехоты на линии в десятки километров - повод покрутить пальцем у виска.
В этом проблема агентурных сообщений даже от хамасовцев даже среднего уровня - вне конкретизации, массы обоснований, - выглядели бы просто смешно. А вот с агентурой на самом верху теперь у израильтян, видимо, сложности.
С точки зрения разведки проблема решалась бы перехватом техническими средствами сообщений в системе связи ХАМАС, либо наличием агентуры в руководстве, структурах военного планирования и управления ХАМАС.
Однако в специфических условиях Газы это довольно надежно отбивается исключением электронных средств связи из управления при планировании и подготовки операции и рядом достаточно простых средств профилактики.
Все перечисленное не означает, что задача была нерешаемой. Решаемой. Но довольно сложной.
Операция ХАМАС проводилась силами относительно небольшого количества боевиков до 1-2 тысяч человек с легким стрелковым оружием и небольшим количеством гранатометов и совсем малым количеством ПЗРК. В качестве транспортных средств использовались мотоциклы, джипы, на море скутеры и моторные лодки, мотопарапланы, - все это гражданская техника. В качестве инженерной техники использовались опять же гражданские трактора.
Базировались силы вторжения прямо на мегаполис и никакие их перемещения в рамках мегаполиса не были ни особо заметными, ни вызывающими подозрения. А, главное, и необходимости перемещать что-то заранее не было никакой необходимости - все очень близко.
Не нужна мобилизация, так как силы вторжения очень немногочисленны.
Таким образом, разведпризнаков, в отличие от подготовки фронтовой наступательной операции, очень мало. Нет мобилизации, сосредоточения и разведывания армий из сотен тысяч людей. Нет движения очень даже заметных колонн механизированных войск, нет перемещения авиации, подготовки аэродромов, выдвижения вперед складов, госпиталей и так далее.
Следующая проблема заключается в том, что качественных рост противника "ловится" очень плохо. Раньше бегали по полигону полторы тысячи людей в черном с автоматами, и теперь они бегают. Только теперь они готовы к штурмовым действиям и специальным операциям, - а как ты это определишь со стороны? Как отличить реальные возможности от пустого бахвальства?
Тем более, что для понимания того, опасны ли эти ребята ("есть угроза или нет"), нужно сопоставить с их возможностями силу своей стороны, для чего знать истинную боеспособность сил ЦАХАЛ, развернутых вдоль границы. А по парадоксу разведки имени Кокошина последнее часто представляет собой не менее сложную задачу. В дивизии "Газа" ведь будут говорить, что все под контролем, мышь не проскочит и каких-то придурков с автоматами они на раз перебьют с массой-то своего тяжелого вооружения, сетецентричными системами управления, высочайшим боевым мастерством традиционным духом ЦАХАЛ.
В этом смысле просто информация, что планируется удар силами 1-2 тысяч человек "сверхлегкой" пехоты на линии в десятки километров - повод покрутить пальцем у виска.
В этом проблема агентурных сообщений даже от хамасовцев даже среднего уровня - вне конкретизации, массы обоснований, - выглядели бы просто смешно. А вот с агентурой на самом верху теперь у израильтян, видимо, сложности.
С точки зрения разведки проблема решалась бы перехватом техническими средствами сообщений в системе связи ХАМАС, либо наличием агентуры в руководстве, структурах военного планирования и управления ХАМАС.
Однако в специфических условиях Газы это довольно надежно отбивается исключением электронных средств связи из управления при планировании и подготовки операции и рядом достаточно простых средств профилактики.
Все перечисленное не означает, что задача была нерешаемой. Решаемой. Но довольно сложной.