Исходная проблема, которая в той или иной степени возникала перед внушительным количеством управленцев: сколько людей требуется на данной территории, если территория эта - периферия мир-системы
( Read more... )
Нет,не так. Твоё может быть , если предположить, что вп весь экспорт забесплатно будут давать. У вас есть лимит валюты с рудника, он не бесконечен. Ну хватит его на мебель из икеи, ок. Хватит на тачки. Ок . Пусть все это никогда местная промка не сможет сделать лучше. Плевать. Будем делать чапельники для населения и унитазы с детскими колясками. Скажете из за рубежом тоже могут дешевле делать? А все. У рудниковой страны тупо больше не хватают валюты это купить. И местная промка продолжает быть при деле.
Это глупые идеи про страшную глобализацию. Наоборот, глобализация позволяет наиболее полно использовать простаивающие ресурсы(. Чаще трудовые). Что хорошего, когда у вас за мкадом население без работы хер сосет, а Москве например рабочего найти, и приходится ему втридорога платить, а потом этот дорогущий товар вся страна плачет, но покупает? Но вот кто то из москвичей наконец то построил такой завод под Москвой. И там рабочие довольны,и вся страна вздохнула свободнее, экономя на более дешёвой товаре.
Да, московский рабочий по итогу устроится на чуть менее дорогую работу, но общий баланс экономии для страны будет неизмеримо больше. А теперь поверните это все на мировую экономику. Глобализация зло для безграмотных людей.
"Будем делать чапельники для населения и унитазы с детскими колясками. Скажете из за рубежом тоже могут дешевле делать?"
Вам знакомо понятие "китайский ширпотреб"? Вот вы хотите производить болтики, трусы, коляски, а они уже есть на рынке. Дешевле вашей себестоимости. Вещь копеечная, но у ваших конкурентов стоит полкопейки. Потому что мегаоптовое производство, налажена система сбыта и т.п. "Черкизон" Начинаете вы производить трусы самостроком, на тетушкином "зингере", и выясняется, что качество либо совсем ноль, либо тупо дороже.
А все, что сложнее трусов: процессоры компьютерные, автомобили, самолеты - сходу и не произведешь. Кроме денег на разработку (где из взять), начинаются фокусы со стандартами. Шумный у вас самолет. Холодильник с фреонами. Грязный автомобиль. Клетки для кур не того размера. Тут можно долго перечислять.
Чтобы зайти на рынок, требуется сочетание трех вещей: цены, качества и статуса. Если статуса нет, то из калашного ряда вас быстро проводят.
- миллионы едят в макдональдсе и прочих забегаловках, хотя есть нормальная еда, а потому что время и красивая этикетка
- миллионы едят пельмени совсем не лучшие, потому что "свое, родное" и можно сделать у себя на кухне, хотя на тех кухнях лучше не готовить, а сразу вызвать санитарную инспекцию
- миллионы едят "пальмовое масло", хотя знают, что не очень здорово
- миллионы одевались и одеваются в наидешевейшие одёжки, которые просто относительно товарно выглядят и стоят меньше (и каждый раз на рынок можно зайти сильно сбив цену).
- сотни тысяч покупают слишком дорогие и ненужные им спортивные шмотки, потому что могут.
специалисты в облсти здорового питания говорят, что пальмовое масло годно к употреблениюв пищу и в плохую сторону от иных масел ничем не отличается.
Исчез товарный дефицит, а попробовав качественные товары, советские товары потребители брать не хотели. Даже в условиях экономических трудностей. Поэтому вы хотите чтобы потребители как в славном 1978 году брали плохое, потому что выбора нет?
- он: "И люди, которые лишние на руднике, могут спокойно заниматься другим видом создания богатства. Делать табуретки, растить картошку, и тд."
- вы: "Исчез товарный дефицит, а попробовав качественные товары, советские товары потребители брать не хотели. Даже в условиях экономических трудностей."
Вам обоим можно ответить одним тезисом: спрос и предложение это не абсолюты, они существуют в условиях реальности потребителя. Так ведь каждый хочет быть здоровым и богатым, а не бедным и больным, но вокруг и внутри - реальность.
так давайте возьмем 90-е годы. Время экономических трудностей, мы с вами в этом согласны. Но почему-то попробовав импортные автомобили и компьютеры,аналогичные отечественные товары потребители брать не хотели. Несмотря на все трудности. Почем так? Кстати, в 2010 году в этом ситуацию попал Путин, когда он разговаривал с дальнобойщиками на трассе Чита-Хабаровск и очень удивился, что они ездят на поддержанных американских и европейских грузовиках, но не берут новые КАМАЗы. Дальнобойщики Путинц обьяснили, что импортные машины гораздо удобнее, экономичнее и надежнее. Поэтому берут их.
Еще раз. У вашей страны ограничено число валюты для покупки экспорта. Поэтому не сможет хитрыый экспортёр захватить весь рынок вашей страны. Что бы на рынке сто процентов был один иностранный экспорт, у вас зеркально должен быть стопроцентный импорт.
Будем делать чапельники для населения и унитазы с детскими колясками. Скажете из за рубежом тоже могут дешевле делать?
А все. У рудниковой страны тупо больше не хватают валюты это купить. И местная промка продолжает быть при деле.
Это глупые идеи про страшную глобализацию. Наоборот, глобализация позволяет наиболее полно использовать простаивающие ресурсы(. Чаще трудовые).
Что хорошего, когда у вас за мкадом население без работы хер сосет, а Москве например рабочего найти, и приходится ему втридорога платить, а потом этот дорогущий товар вся страна плачет, но покупает?
Но вот кто то из москвичей наконец то построил такой завод под Москвой. И там рабочие довольны,и вся страна вздохнула свободнее, экономя на более дешёвой товаре.
Да, московский рабочий по итогу устроится на чуть менее дорогую работу, но общий баланс экономии для страны будет неизмеримо больше.
А теперь поверните это все на мировую экономику. Глобализация зло для безграмотных людей.
Reply
полно людей укушенных марксизмом
Reply
"Будем делать чапельники для населения и унитазы с детскими колясками. Скажете из за рубежом тоже могут дешевле делать?"
Вам знакомо понятие "китайский ширпотреб"? Вот вы хотите производить болтики, трусы, коляски, а они уже есть на рынке. Дешевле вашей себестоимости. Вещь копеечная, но у ваших конкурентов стоит полкопейки. Потому что мегаоптовое производство, налажена система сбыта и т.п. "Черкизон" Начинаете вы производить трусы самостроком, на тетушкином "зингере", и выясняется, что качество либо совсем ноль, либо тупо дороже.
А все, что сложнее трусов: процессоры компьютерные, автомобили, самолеты - сходу и не произведешь. Кроме денег на разработку (где из взять), начинаются фокусы со стандартами. Шумный у вас самолет. Холодильник с фреонами. Грязный автомобиль. Клетки для кур не того размера. Тут можно долго перечислять.
Чтобы зайти на рынок, требуется сочетание трех вещей: цены, качества и статуса. Если статуса нет, то из калашного ряда вас быстро проводят.
Reply
потребителю надо покупать товары плохого качества?
Reply
Ну давайте посмотрим:
- миллионы едят в макдональдсе и прочих забегаловках, хотя есть нормальная еда, а потому что время и красивая этикетка
- миллионы едят пельмени совсем не лучшие, потому что "свое, родное" и можно сделать у себя на кухне, хотя на тех кухнях лучше не готовить, а сразу вызвать санитарную инспекцию
- миллионы едят "пальмовое масло", хотя знают, что не очень здорово
- миллионы одевались и одеваются в наидешевейшие одёжки, которые просто относительно товарно выглядят и стоят меньше (и каждый раз на рынок можно зайти сильно сбив цену).
- сотни тысяч покупают слишком дорогие и ненужные им спортивные шмотки, потому что могут.
Так что вы конкретно хотели спросить?
Reply
что плохого в пальмовом масле? чем оно хуже советского маргарина?
как вы думаете, почему в 1990 году Жигули - престижный автомобиль, а в 1995 году так себе авто?
Reply
Что плохого в пальмовом масле вам подробно ответят специалисты по здоровому питанию.
Про маргарин вопрос опять-таки к ним, вы не находите?
Насчет автомобиля я ведь могу перевернуть вопрос: почему в 1990м люди хотели смотреть почти любо западный фильм, а к 1995 стали переборчивы?
Проблема в том, что свой вопрос, свою позицию вы так четко и не сформулировали.
Reply
специалисты в облсти здорового питания говорят, что пальмовое масло годно к употреблениюв пищу и в плохую сторону от иных масел ничем не отличается.
Исчез товарный дефицит, а попробовав качественные товары, советские товары потребители брать не хотели. Даже в условиях экономических трудностей. Поэтому вы хотите чтобы потребители как в славном 1978 году брали плохое, потому что выбора нет?
Reply
Вы образуете с "271200" просто идеальную пару:
- он: "И люди, которые лишние на руднике, могут спокойно заниматься другим видом создания богатства. Делать табуретки, растить картошку, и тд."
- вы: "Исчез товарный дефицит, а попробовав качественные товары, советские товары потребители брать не хотели. Даже в условиях экономических трудностей."
Вам обоим можно ответить одним тезисом: спрос и предложение это не абсолюты, они существуют в условиях реальности потребителя. Так ведь каждый хочет быть здоровым и богатым, а не бедным и больным, но вокруг и внутри - реальность.
Reply
так давайте возьмем 90-е годы. Время экономических трудностей, мы с вами в этом согласны. Но почему-то попробовав импортные автомобили и компьютеры,аналогичные отечественные товары потребители брать не хотели. Несмотря на все трудности. Почем так? Кстати, в 2010 году в этом ситуацию попал Путин, когда он разговаривал с дальнобойщиками на трассе Чита-Хабаровск и очень удивился, что они ездят на поддержанных американских и европейских грузовиках, но не берут новые КАМАЗы. Дальнобойщики Путинц обьяснили, что импортные машины гораздо удобнее, экономичнее и надежнее. Поэтому берут их.
Reply
тогда зачем вы приводите в пример пальмовое масло, как пример потребления чего-то вредного?
Reply
"потребителю надо покупать товары плохого качества?"
"тогда зачем вы приводите в пример пальмовое масло, как пример потребления чего-то вредного?"
Я вам привожу пример того, что многие люди считают плохим товаром, но покупают, или считают хорошим и покупают.
Reply
так вы определитесь, сознательно покупают плохое или покупают хорошее, а их обманывают?
Reply
"сознательно покупают плохое или покупают хорошее, а их обманывают"
Сразу все? Или есть разные группы спроса? Азбучный же вопрос для экономиста :)))
Reply
есть разные группы спроса. В рыночной экономике потребителя постоянный выбор товара, в отличие от плановой
Reply
Поэтому не сможет хитрыый экспортёр захватить весь рынок вашей страны.
Что бы на рынке сто процентов был один иностранный экспорт, у вас зеркально должен быть стопроцентный импорт.
Reply
Leave a comment