Июньские тезисы
1. При правильном понимании со стороны советского политического руководства последствий краха баланса сил в Европе (обретения Гитлером гегемонии) война с гитлеровской Германией должна была начаться в мае-июне 1940 года или весной 1941 года превентивным ударом Красной Армии
( Read more... )
И при том, что сроки стратегического развертывания у Германии, к тому же мобилизованной, заведомо меньше, чем у СССР, то у советской стороны было мало вариантов опередить немцев. Самый простой - выбрать момент, когда они заняты другими.
При этом в варианте мая 1940 года на континенте скорее всего оставался второй фронт с французами и англичанами. Варианте весны 1941 года возможно оставался второй фронт на Балканах с греками и англичанами. Ну, или греки с англичанами оплатили бы своими жизнями выигрыш КА стратегического развертывания
"Вам не кажется, что зимняя война должна была очень сильно разочаровать Сталина насчет способности РККА вести превентивную войну?"
---
Если у вас плохая армия, а потенциальный противник очень силен, то это должно быть первейшим стимулом сделать все, чтобы не остаться с ним один на один или, как минимум, вступить в войну наиболее выгодным способом.
Ну, а как выглядит альтернативная логика, показано выше.
"попытка организовать такой удар весной 1940года была бы вопиющим вероломством"
---
Миролюбивый Советский Союз не может допустить, чтобы агрессии подверглась нейтральная Бельгия и Голландия заодно. Даже если агрессор - дружественная держава, Платон мне друг, но истина дороже.
Reply
После того как СССР допустил агрессию против нейтральной Дании и нейтральной Норвегии это звучит как-то лицемерно.
Reply
Лицемерие - второе название международной политики)) АиФ попустили Гитлеру стереть с карты Европы Чехословакию, но отчего то взбеленились из-за Польши.
Reply
А это была большая глупость.
Reply
Reply
В игре могут участвовать профессионалы высочайшего класса. Несмотря на это кто-то проигрывает.
Reply
Абстрактно рассуждая - да. Но это подразумевает некоторую склонность к авантюрам. А весь сталинский политический бэкграунд подталкивал его к осторожности, к неспешному плетению интриг, к последовательному внесению раздора в стан противников, к усыплению их бдительности и к нанесению финального удара в момент, когда они гарантированно не смогут ответить. На пути к вершине власти Сталин не просто оттеснил, а физически уничтожил множество более популярных, ярких и авторитетных в партии фигур - но ведь это длилось годами. Это стратегия паука, а не мангуста. Измор по Свечину. Он и здесь рассчитывал, что его сильные противники сперва сами истощат друг друга в напряжённой борьбе, а потом он третьим радующимся добьёт полудохлых. Он мыслил в той парадигме, к которой привык, и которая до этого его лично ни разу не подводила.
Да ведь его лично и в войну она не подвела - он-то как раз сохранил власть, расширил зону влияния, значительно нарастил свой международный вес. Да, превентивный удар в 1940 году сохранил бы миллионы жизней, но он ведь относился к людям как шахматист к фигурам. Велика ли разница, сколько их потеряно, если партия выиграна?
В общем, объективно превентивный удар по Германии в июне 1940 был бы наилучшим способом вступления в войну, но субъективно Сталин не был склонен прыгать в холодную воду с разбега.
Reply
" субъективно Сталин не был склонен прыгать в холодную воду с разбега."
---
Субъективных причин было полно и самых разных.
Reply
Leave a comment