Июньские тезисы

[jim_garrison]

1. При правильном понимании со стороны советского политического руководства последствий краха баланса сил в Европе (обретения Гитлером гегемонии) война с гитлеровской Германией должна была начаться в мае-июне 1940 года или весной 1941 года превентивным ударом Красной Армии

Comments

[mindspotter]

>Проблема была в том, что ни Англия, ни США не были заинтересованы в победе России.
>Даже если бы РИ победила бы в Китае, то у нее были бы отняты Сахалин и Камчатка.

Не знаю, что по этому поводу говорили люди по имени "Англия" и "США", но вот позиция некоего Артура Бальфура была примерно такой:

He contended that Japan, which was weaker in battleships than Russia, could not send an expeditionary force to Korea and maintain it; on the other hand, Russia could not invade Japan. Therefore, any impact on Japan would necessarily be with regard to her position in Korea. What did this mean for Britain?

We of course care little for Corea except as it affects Japan. From every other point of view (except trade) there could be nothing better for us than that Russia should involve herself in the expense and trouble of Corean adventure - with the result that at the best she would become possessed of a useless province, which would cost more than it brought in, which could only be retained so long as she kept a great fleet in the Far East, and a large army thousands of miles from her Home base, and which would be a perpetual guarantee that whenever Russia went to war with another Power, no matter where or about what, Japan would be upon her back.

For these reasons, and because Balfour did not believe that Japan could be ‘crushed’, the Prime Minister advocated leaving the entire matter to the participants: Japan should be allowed to ‘let her work out her own salvation in her own way’.

Второй абзац - прямая цитата. Как видим, он не только не собирался "отнимать Сахалин и Камчатку", но и был готов, в известном смысле, подарить России Корею.

[andrew_vdd]

He contended that Japan, which was weaker in battleships than Russia,

После этого остальные его слова нельзя принимать всерьёз.

[mindspotter]

Пост, который он занимал, как бы заставляет воспринимать его слова всерьёз. Не "Англия", конечно, что и говорить, но всё же.

[andrew_vdd]

Пост, который он занимал, как бы заставляет воспринимать его слова всерьёз

Политики постоянно лгут.
Можно посмотреть кто и какие корабли строил РИ, и кто и какие корабли строил Японии.
Англии не нужно было усиление РИ в Китае, ибо Китай был во-многом английской вотчинной.
На это в первую очередь и нужно смотреть.

[mindspotter]

>Политики постоянно лгут.

Процитированное - меморандум Бальфура кабинету от 22 декабря 1903 г. Кому и чего он там должен был врать, я не знаю.

>Можно посмотреть кто и какие корабли строил РИ, и кто и какие корабли строил Японии.

Справочник Джейна против бумаг кабинета? Старая школа, да.

[andrew_vdd]

Кому и чего он там должен был врать, я не знаю.

Мог говорить тайным языком.
Эти слова могли быть ему приписаны историками, которые сфальсифицировали документы.

Достаточно посмотреть на то, кто и какие корабли строил РИ и Японии.
И никаких цитат не нужно.

[mindspotter]

Ой.