Сначала решение комиссии о том, есть ли состав преступления основания придавать Галилея суду инквизиции за книгу "Диалог о двух главнейших системах мира
( Read more... )
Словарь фиксирует: "Пасквиль - сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п". Чтобы разоблачить пасквиль достаточно указать на манипуляции его автора и на те ложные положения, который автор выдает за истину. Начнем.
Манипуляция 1 в названии. Галилеевы обвинения неким лицам здесь не рассматриваются, а обвиняют Галилея. Отражающий смысл поста заголовок "Джимкины обвинения Галилея".
Манипуляция 2. Автор представляет себя человеком науки и даже употребляет местоимение "мы" для формулировок своих положений. хотя пишет не в соавторстве, а в естественнонаучных кругах его сообщников не видно.
Манипуляция 3. Автор пишет: "Все важное для науки Галилей сделал либо до, либо после этой книги и последовавшего инквизиционного процесса". Автор высказывает крайне сильное утверждение, которое и охватывает огромный промежуток времени, и и включает все положения. заключающиеся в книге". Из-за такого сильного построения фразы мне нет смысла выдвигать и анализировать все положения Галилея, а достаточно одного - истинного. великого и нового, чтобы размазать автора по стенке. "Для предметов, захваченных равномерным движением, это последнее как бы не существует и проявляет своё действие только на вещах, не принимающих в нём участия". Принцип относительности Галилея - один из фундаментов современной физики, который сформулирован в данной книге впервые.
Манипуляция 4. "...главный аргумент Галилея про приливы и отливы был неубедителен тогда, а теперь мы знаем, что он ложен". Мы это Вы и инквизиция."8. Ошибочно приписал существующие приливы и отливы моря несуществующей неподвижности Солнца и движению Земли" Приливы и отливы вызваны вращением Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, притяжением движущейся Луны и притяжением Солнца. которое можно считать неподвижным, чтобы Вы и инквизиция не писали тогда и сейчас.
Манипуляция 5. "Но вообще говоря, акцент именно на этом процессе в судьбе Галилея здорово искажает оптику восприятия истории науки". Переведем на русский язык: то, что человека подвергли несправедливому и предрешенному судебному преследованию, бросили в тюрьму. а потом пожизненно ограничили свободу для истории науки не важно. Важно, учитывая, что при ограничении свободы способность генерировать новые идеи, обосновывать и защищать их существенно снижаются. Следовательно, мы не увидели многих важных первостепенных открытий, а уже открытое слишком медленно пробивало себе дорогу.
Манипуляция 6."Тогдашние люди умели признавать доказательные аргументы..." И спустя века нет! „Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.“ Не читал Макс Планк Джима!
Манипуляция 1 в названии. Галилеевы обвинения неким лицам здесь не рассматриваются, а обвиняют Галилея. Отражающий смысл поста заголовок "Джимкины обвинения Галилея".
Манипуляция 2. Автор представляет себя человеком науки и даже употребляет местоимение "мы" для формулировок своих положений. хотя пишет не в соавторстве, а в естественнонаучных кругах его сообщников не видно.
Манипуляция 3. Автор пишет: "Все важное для науки Галилей сделал либо до, либо после этой книги и последовавшего инквизиционного процесса". Автор высказывает крайне сильное утверждение, которое и охватывает огромный промежуток времени, и и включает все положения. заключающиеся в книге". Из-за такого сильного построения фразы мне нет смысла выдвигать и анализировать все положения Галилея, а достаточно одного - истинного. великого и нового, чтобы размазать автора по стенке. "Для предметов, захваченных равномерным движением, это последнее как бы не существует и проявляет своё действие только на вещах, не принимающих в нём участия". Принцип относительности Галилея - один из фундаментов современной физики, который сформулирован в данной книге впервые.
Манипуляция 4. "...главный аргумент Галилея про приливы и отливы был неубедителен тогда, а теперь мы знаем, что он ложен". Мы это Вы и инквизиция."8. Ошибочно приписал существующие приливы и отливы моря несуществующей неподвижности Солнца и движению Земли" Приливы и отливы вызваны вращением Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, притяжением движущейся Луны и притяжением Солнца. которое можно считать неподвижным, чтобы Вы и инквизиция не писали тогда и сейчас.
Манипуляция 5. "Но вообще говоря, акцент именно на этом процессе в судьбе Галилея здорово искажает оптику восприятия истории науки". Переведем на русский язык: то, что человека подвергли несправедливому и предрешенному судебному преследованию, бросили в тюрьму. а потом пожизненно ограничили свободу для истории науки не важно. Важно, учитывая, что при ограничении свободы способность генерировать новые идеи, обосновывать и защищать их существенно снижаются. Следовательно, мы не увидели многих важных первостепенных открытий, а уже открытое слишком медленно пробивало себе дорогу.
Манипуляция 6."Тогдашние люди умели признавать доказательные аргументы..." И спустя века нет! „Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.“ Не читал Макс Планк Джима!
Reply
Leave a comment