Гностика как навет
Оказывается, попытка клеймения левых как гностиков не столь маргинальна, как представлялось до того.
Помимо Фёгелена, в это игрался профессиональный антикоммунист Ален Безансон. В "Интеллектуальных истоках ленинизма" 1977 года он именно гностицизм обозначил как предтечу ленинизма.
Тут особенно смешно время. В СССР Стругацкие, культовые авторы, ушли в гностику. Очень популярен в узких кругах Булгаков, "Мастера и Маргариту" уже лет десять как официально напечатали и она ходит в самиздате. То есть гностическая ересь вполне себе разлагает советский режим.
Но нет, Безансон ищет в другом месте. Ну, и находит, понятное дело, раз уже взялся искать. Много глупостей и подтасовок и, главное, не очень понятно зачем? Ну, да ладно. Итак, Фёгелин просто переопределил гностицизм так, чтобы туда попало все, что ему не нравится. Безансон подтасовывает.
Теперь форсится книга Роджера Скрутона "Дураки, мошенники и поджигатели: Мыслители новых левых". Первое издание - 1985 год, переработанное - 2015 год, то есть уже по ходу актуальной американской культурной войны.
Так вот там он уже спокойно со ссылкой на авторитеты (Фёгелин, Безансон) чеканно формулирует редкую дурь:
марксизм - это разновидность гностицизма, когда право управлять получают через знание
Это чрезвычайно глубокая конструкция исходит из того, что в гностике всегда есть тайное учение, а в ленинизме партия представляет собой вооружённый передовым учением авангард рабочего класса, который она ведет к коммунизму. Улавливаете связь? Нет? А люди ее простроили.
Вообще говоря, , как раз марксизм в этом смысле диаметрален практике гностиков (тайное знание и тайные евангелия, в которых оно содержится, цепочки иерархий с доступом к сокровенному знанию) тем, что принципиально открыт. Вот есть "Капитал". Да, он сложный. Вот к нему есть разъясняющие работы Плеханова и других товарищей. Вот работы Ленина, обосновывающие, что Россия дозрела до революции. Вот ленинские "Апрельские тезисы". Это все принципиально открыто.
Но нет, право управлять имеют знающие, значит гностика.
К слову, сейчас еще в украинском патриотическом медиопространстве появился какой-то глубокий интеллектуал Павло Щелин, который рассказывает, что и за вокеизмом, и за зеленой повесткой, за всем стоит гностицизм.
Помимо Фёгелена, в это игрался профессиональный антикоммунист Ален Безансон. В "Интеллектуальных истоках ленинизма" 1977 года он именно гностицизм обозначил как предтечу ленинизма.
Тут особенно смешно время. В СССР Стругацкие, культовые авторы, ушли в гностику. Очень популярен в узких кругах Булгаков, "Мастера и Маргариту" уже лет десять как официально напечатали и она ходит в самиздате. То есть гностическая ересь вполне себе разлагает советский режим.
Но нет, Безансон ищет в другом месте. Ну, и находит, понятное дело, раз уже взялся искать. Много глупостей и подтасовок и, главное, не очень понятно зачем? Ну, да ладно. Итак, Фёгелин просто переопределил гностицизм так, чтобы туда попало все, что ему не нравится. Безансон подтасовывает.
Теперь форсится книга Роджера Скрутона "Дураки, мошенники и поджигатели: Мыслители новых левых". Первое издание - 1985 год, переработанное - 2015 год, то есть уже по ходу актуальной американской культурной войны.
Так вот там он уже спокойно со ссылкой на авторитеты (Фёгелин, Безансон) чеканно формулирует редкую дурь:
марксизм - это разновидность гностицизма, когда право управлять получают через знание
Это чрезвычайно глубокая конструкция исходит из того, что в гностике всегда есть тайное учение, а в ленинизме партия представляет собой вооружённый передовым учением авангард рабочего класса, который она ведет к коммунизму. Улавливаете связь? Нет? А люди ее простроили.
Вообще говоря, , как раз марксизм в этом смысле диаметрален практике гностиков (тайное знание и тайные евангелия, в которых оно содержится, цепочки иерархий с доступом к сокровенному знанию) тем, что принципиально открыт. Вот есть "Капитал". Да, он сложный. Вот к нему есть разъясняющие работы Плеханова и других товарищей. Вот работы Ленина, обосновывающие, что Россия дозрела до революции. Вот ленинские "Апрельские тезисы". Это все принципиально открыто.
Но нет, право управлять имеют знающие, значит гностика.
К слову, сейчас еще в украинском патриотическом медиопространстве появился какой-то глубокий интеллектуал Павло Щелин, который рассказывает, что и за вокеизмом, и за зеленой повесткой, за всем стоит гностицизм.